COLECTIVO BOLIVIANO CANADIENSE


Lista negra de terroristas incluye a la periodista Amalia Pando y al DT Erwin Sánchez

Posted in ACCION URGENTE par colectivoboliviano sur 25 avril, 2009

 

 

La Paz, 24 Abr (Erbol).- En la lista de 100 personalidades que presuntamente iban a ser asesinadas por la “célula terrorista” desarticulada el pasado 16 de abril en la ciudad de Santa Cruz, figura la periodista Amalia Pando y el técnico de la Selección Boliviana de Fútbol, Erwin “Platini” Sánchez.

La lista de estas personas sentenciadas a muerte, según el diputado Alejandro Colanzi de la Unidad Nacional (UN), fue publicada en la Internet el 12 de abril pasado, bajo el rótulo “limpiados para que el pueblo se libre de basura”.

LISTA

Saúl Avalos
Salvador Ric
Oswaldo Chato Peredo
Benigno Vargas
Alejandro Colanzi
Juan Carlos Ortiz
Roger Ortiz
Herlan Villagomez
Arminda Méndez 
Gabriela Montaño
Fabián Restivo
Carlos Romero
Margoli Guzmán
Hugo Salvatierra (padre)
Hugo Salvatierra (hijo)
Alcides Vadillo
José Landriel
Dionisio Rivas
José Kinn
Teodomiro Mendoza
Gonzalo Serrano
Pablo Rabczuk
Betty Tejada
Dante Castillo
Nils Carmona
Julio César Vargas
Carlos Mesa
Fabián Yaksic
Juan Ramón Quintana
Alex Conteras
Amalia Pando
Alvaro García Linera
Evo Morales Ayma
Sacha Llorenti
Carlos Sánchez Landívar
Eduardo Rodríguez (puma)
Waldo Albarracín
Susana Rivero
Juan del Granado
Mario Espinoza
Jaime Choque Apaza
Luicio Vedia
Jonatan Marquina
Demver Pedraza
Luis Trigo
Miguel Vásquez
Alfredo Jardín
Freddy Berzatti
Jerjes Mercado
Jerjes Justiniano
Antonio Tudela
Bienvenido Zacu
Mauricio Bacardit (España)
Carlos Böhrt
Abraham Cuellar
Jaime Santa Cruz
Adolfo Chávez
Guillermo Richter
Nemesia Achacollo
Isaac Avalos
Samuel Doria Medina
Silvia Lazarte
Leonardo Tamburini
Nilson Medida (Brasil)
Saturnino Pinto
Sonia Soto
Félix Martínez
Alvaro Puente
Marcos Tufiño
Elena Argirakis
Gustavo Pedraza
Germán Caballero
Roxana Sikerel
Walter Chávez
Héctor Arce
Luis Arce
Alicia Muñoz
Alejandro Almaraz
Rafael Puente
Alfredo Rada
Omar Barrientos
Rubén Gamarra
Jaime Parejas
Jorge Tuto Quiroga
Gustavo Torrico
Cliver Rocha
Juan Carlos Rojas
Pánfilo Ríos
José Quiroz
Miguel Aguilar
Erwin Platini Sánchez
Fidel Surco
Valerio Queso
Wilfredo Chávez
Venezolanos chavistas
Cubanos castristas

LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL BENI, ANTE EL ATROPELLO DEL QUE HEMOS SIDO OBJETO

Posted in ACCION URGENTE par colectivoboliviano sur 21 avril, 2009

RESOLUCIÓN Nº 01/09
  

CONSIDERANDO.- Que los pueblos indígenas del Chaco, Oriente y Amazonía y, en especial, los pueblos indígenas del Beni, desde la histórica marcha  por el  territorio y la dignidad de 1990, somos protagonistas y los principales constructores del proceso de cambio: La agenda política que hoy está en debate en el plano nacional fue construida por nuestras organizaciones: el reconocimiento de los territorios, la reconducción del proceso agrario y la redistribución de la tierra en nuestro país, el derecho a la autonomía y la autodeterminación, como cimiento para la autogestión de nuestros territorios y la convocatoria a la Asamblea Constituyente. En este plano, aportamos con elementos fundamentales en los contenidos de la nueva Constitución Política del Estado, aprobada en el referéndum nacional del 25 de enero de 2009.
CONSIDERANDO.- Que los derechos fundamentales de los pueblos indígenas que hoy forman parte del ordenamiento jurídico nacional y gozan de reconocimiento internacional, como: los derechos políticos a la libre determinación, económicos, sociales, culturales, no son regalo de ningún gobierno, sino que constituyen conquistas logradas con nuestro esfuerzo, sangre y sacrificio; los caminos de la patria son testigos de las innumerables marchas que hemos protagonizado para hacer prevalecer estos derechos.
CONSIDERANDO.- Que, hoy por hoy, nuestros aliados, a quienes considerábamos nuestros hermanos, en su ambición por mantenerse en el poder han desconocido y pisoteado nuestros derechos, en una negociación amañada con la derecha fascista, enemiga principal de los pueblos indígenas de tierras bajas, quienes aprobaron la Ley Electoral Transitoria, que para nada toma en cuenta nuestras demandas.
CONSIDERANDO.- Que la propuesta de Ley debidamente presentada por la CID0B tiene como base los principios fundamentales establecidos en la Constitución, como: la superación de la democracia liberal combinándola con la democracia comunitaria, el derecho a la representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional  a través de la acreditación de nuestros candidatos, de acuerdo a nuestras normas, usos y costumbres, los cuales no han sido tomados en cuenta por la Ley del Régimen Electoral Transitorio.
CONSIDERANDO.- Que la Ley del Régimen Electoral Transitorio, aprobada el 13 de abril del presente año, vulnera de manera abusiva la Constitución Política del Estado, los tratados y convenios internacionales suscritos por el Estado boliviano sobre pueblos indígenas,  como el convenio 169 de la OIT ratificado por Ley de la República Nº1257, la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos Indígenas ratificada por Ley de la República Nº 3760 y otros instrumentos jurídicos.
CONSIDERANDO.- Que la ley aprobada de manera arbitraria recoge lo que dice el estatuto autonómico departamental respecto a la composición de la Asamblea Legislativa Departamental, mismo que ha sido rechazado por los pueblos indígenas y el conjunto de organizaciones sociales del Beni.
Por todo lo señalado, las organizaciones de los pueblos indígenas del norte y sur amazónico del Beni, como la Central de Pueblos Indígenas del Beni (CPIB), la Central de Pueblos Etnicos Mojeños del Beni (CPEM-B), el Gran Consejo Chimané, la Central Indígena de la Región Amazónica de Bolivia (CIRABO), la Central de Mujeres Indígenas del Beni (CMIB), reunidos de emergencia,
RESOLVEMOS:
PRIMERO.-
Rechazar la Ley del Régimen Electoral Transitorio, por no reconocer la existencia de los 18 pueblos indígenas del departamento del Beni  en la designación del número de escaños, y el desconocimiento a la forma de acreditación de nuestros candidatos a través de nuestras organizaciones legitimas y legalmente constituidas.
SEGUNDO.- Condenar el manoseo politiquero del que hemos sido objeto los Pueblos Indígenas del Beni, por parte de la ultra derecha parlamentaria, el MAS y sus operadores políticos.
TERCERO.- Condenar la actitud desleal y deshonesta de quienes considerábamos nuestros aliados y hermanos: los parlamentarios del MAS y las organizaciones andinas que forman parte del CONALCAM, que a la hora de la verdad nos han dado la espalda.
CUARTO.- Desconocer a la Brigada Parlamentaria del Beni, por sus actitudes racistas y discriminatorias con respecto a los derechos de los Pueblos Indígenas, Brigada Parlamentaria que jamás nos tomó en cuenta sino a la hora de emitir nuestros votos en cada elección; que hoy de manera hipócrita  pretende sacar provecho de nuestra situación.
QUINTO.- Denunciar ante la comunidad internacional y los organismos multilaterales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de los Estados Americanos (OEA), este atropello del que hemos sido objeto con la aprobación de la mencionada Ley.
SEXTO.- Rechazar la composición de la Asamblea Legislativa Departamental del Beni, por ser igualmente excluyente de los pueblos indígenas y exigir la inmediata reforma total del estatuto autonómico departamental, como lo establece la  nueva Constitución Política del Estado.
De acuerdo a todo lo mencionado, convocamos la unidad de los 18  pueblos indígenas del Beni, para hacer respetar nuestro derecho a la representación legitima de cada pueblo en la Asamblea Legislativa Plurinacional, en la Asamblea Legislativa Departamental y en los Concejos Municipales, y la puesta en vigencia de nuestras autonomías indígenas.
Por tal razón, nos reservamos el derecho de tomar las medidas más adecuadas y nos declaramos en estado de emergencia y movilización permanente.
Es dado en la ciudad de la Santísima Trinidad, a los quince días del mes de abril del dos mil nueve.

POR LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, LA MARCHA CONTINUA

Tras la pista de la red de amigos argentinos

Posted in AUTONOMISTAS Y RACISMO par colectivoboliviano sur 21 avril, 2009

Tras el desbaratamiento de la banda que habría intentado un magnicidio, el gobierno de Evo Morales está investigando los vínculos con ex militares carapintadas vinculados con la ultraderecha de ese país. Identifican a un represor prófugo.

 Por Nora Veiras

El vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, se comunicó con el embajador argentino en la Paz, Horacio Macedo, para pedirle colaboración en el control de los pasos fronterizos “por la eventual presencia de activistas argentinos en distintas regiones de Bolivia”. Página/12 pudo saber que el gobierno de Evo Morales está investigando los vínculos de la presunta estructura terrorista internacional con ex militares carapintadas, entre ellos un prófugo por delitos de lesa humanidad. El jueves pasado, la Policía Nacional de Bolivia irrumpió en el cuarto piso del Hotel América para atrapar a la banda. Un boliviano asimilado al Ejército de Croacia, un húngaro y un irlandés fueron muertos. Hubo dos detenidos y otros dos se escaparon. Morales pidió colaboración internacional para develar la trama de lo que denunció como un intento de magnicidio (ver aparte).

Hace varios meses que las autoridades de ambos países sospechan de las incursiones de ex carapintadas relacionados con las facciones de ultraderecha de Santa Cruz de la Sierra, Pando y Cochabamba. El ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, mano derecha de Morales, estuvo en contacto con el embajador Macedo, quien le garantizó ayuda para detectar a los sospechosos.

El diario El debate de Santa Cruz de la Sierra, en su edición del domingo, da cuenta de que “los prófugos son de nacionalidad húngara, en tanto que los sospechosos de tener vínculos con el grupo son dos argentinos y uno que proviene de Hungría, aunque posee pasaporte de un país africano” y abunda en que “según las referidas fuentes, en el caso de los argentinos se trata de dos ex militares que forman parte de los ‘carapintadas’. Uno de ellos tuvo contactos directos, semanas antes de la desarticulación de la supuesta célula terrorista con Eduardo Rózsa, señalado como el cabecilla del grupo”.

 

Buenos muchachos

 

A principios de abril, el ex carapintada Jorge Mones Ruiz, que encontró un nuevo conchabo como delegado argentino de UnaAmérica –una organización de ultraderecha que pretende ser la contracara de Unasur–, viajó a Bolivia y se habría contactado con Rózsa. El ingeniero venezolano Alejandro Peña Esclusa, acérrimo opositor al gobierno de Hugo Chávez, es quien preside UnaAmérica, la cruzada por denunciar a los gobiernos “izquierdistas” de América Latina. Bolivia y Venezuela encabezan las “preocupaciones” de la organización que recluta “fieles” y financiamiento en la derecha de Colombia.

Mones Ruiz estuvo destinado como oficial de inteligencia del Ejército argentino en Bolivia durante un tramo de la última dictadura y suele jactarse del conocimiento de sus camaradas y ex camaradas bolivianos. En la comitiva argentina también viajó Liliana Raffo de Fernández Cutiellos, viuda del teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, muerto durante el intento de copamiento del Regimiento de La Tablada por parte del Movimiento Todos por la Patria (MTP). La mujer visitó en prisión al ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández, acusado de conspirar contra el gobierno de Morales. La mujer y el mayor de Caballería, que se levantó en armas para impedir los juicios por delitos de lesa humanidad junto a Aldo Rico, habrían conseguido credenciales de corresponsales del diario Estrella de Oriente.

Entre los objetivos del viaje habría estado reunirse con otro camarada del betún, prófugo por delitos de lesa humanidad y radicado en Santa Cruz de la Sierra: Luis Enrique Baraldini. El juez federal Daniel Rafecas le dictó hace meses el pedido de captura internacional. El diario La Arena de La Pampa reveló que Baraldini estaba en Bolivia, lo cual habría activado ahora la búsqueda por parte de Interpol. El oficial que actuó como represor en La Pampa, donde se desempeñó como jefe de policía, se fugó en el 2003 apenas se reactivó la investigación judicial. Consiguió rápida contención en Santa Cruz de la Sierra: en 2005 el Círculo de Oficiales del Ejército lo condecoró con la Gran Cruz por su vocación de servicio. Para protegerse el carapintada fraguó su identidad y se hacía llamar Luis Pelliegre –Pellegri es su apellido materno–. Con ese nombre figuraba en el 2006 al frente de su escuela de equinoterapia el “Centro Ecuestre Especial”.

Los retirados alineados con Mones Ruiz están activos en sus movimientos para ampliar sus redes. En los últimos meses recorrieron asambleas ruralistas para azuzar los reclamos del sector y la semana pasada aportaron concurrencia a la charla del ex presidente Eduardo Duhalde, quien anunció su deseo de volver a conducir el peronismo. En el local de Deán Funes al 800 del barrio de San Cristóbal, el ex comité de los carapintadas del Modin se recicló en un bunker de Daniel “Chicho” Basile. Hasta allí llegaron varias de las esposas de los represores presos en Marcos Paz acusados de delitos de lesa humanidad.

 

Atracción croata

 

En Santa Cruz de la Sierra, los carapintadas hicieron empatía con las facciones lideradas por Branco Marincovic, el empresario sojero líder del comité secesionista de ese departamento boliviano caracterizado por las consignas racistas contra Morales. Marincovic es de origen croata y fueron varios los carapintadas que recalaron en la guerra de los Balcanes, entre ellos el oficial Rodolfo Barros, otro de los camaradas de Mones Ruiz y Baraldini. El señalado como cabecilla de la banda desbaratada en Bolivia, Eduardo Rózsa, había sido reconocido como “héroe de la guerra de los Blacones”, a donde había llegado como periodista y terminó enrolado en las fuerzas croatas ultranacionalistas. Uno de los dos sobrevivientes detenido por la Policía Nacional en el Hotel América: el militar boliviano retirado Mario Francisco Tadic Astorga habría combatido a las órdenes de Rózsa.

La investigación que avanza en los tribunales bolivianos también le pidió un informe a la Dirección Departamental de Migración. Se quiere establecer en qué condición ingresaron al país. Según el director de Migración, Dionisio Rivas, la banda burló los controles de los organismos de seguridad. El pedido de colaboración del gobierno de Morales a sus pares argentinos apunta a encontrar los tentáculos de las facciones que actúan en forma encubierta en Bolivia.

PÁGINA 12, 21 de abril de 2009

Caso Rózsa: 12 preguntas

Posted in AUTONOMISTAS Y RACISMO par colectivoboliviano sur 21 avril, 2009

* Ricardo Bajo Herreras

El “caso Rózsa” es una papa caliente para la oposición en Bolivia, especialmente la atricherada en Santa Cruz y sus elites. Cuando el gobierno trataba de olvidar el “caso Santos Ramírez”, la detención de una célula de extrema derecha con ramificaciones bolivianas y extranjeras ha servido para desviar la atención mediática. “Y lo que te rondaré, morena”, como dice el refranero.

Manejado con el secretismo inevitable por la policía, la fiscalía y el gobierno (para lograr desactivar al comando protagonista y al resto de posibles células), el “caso Rózsa” deja al día de hoy (lunes 20 de abril) numerosas interrogantes, dudas y sospechas que ojalá sean despejadas.

Por los datos recogidos en medios bolivianos y extranjeros (a la espera de información oficial), la célula estaba liderada por Eduardo Rózsa Flores y sus vínculos. Era un comando de ultra derecha (de ideología nacional-anarquista, concretamente) con nexos cercanos a la extrema derecha húngara que tiene ramificaciones en Rumanía (“defendiendo” a la minoría húngara en ese país bajo el nombre de Legión Siculis) y en Croacia (por el pasado de luchador mercenario de Eduardo Rózsa en la Guerra de los Balcanes). Hasta ahí lo aparentemente cierto, ahora algunas dudas, desordenadas, como todo este caso:

1.- ¿Qué papel jugaba el ciudadano irlandés de 24 años muerto en el operativo Las Américas?

2.- Si bien Rózsa tenía anotados los nombres del presidente, el vice, varios ministros, el prefecto de Santa Cruz y otras personalidades del departamento, ¿significa esto que se tenía pensado atentar contra ellos? ¿Había planes aunque sea en primera fase? ¿estaba el magnicidio planteado como una hipótesis siquiera más allá de la presunta mira telescópica?

3.- Por las armas y explosivos incautados (entre ellos el C-4 de alta potencia y de uso militar, inencontrable en Bolivia) se sospecha que el grupo tenía la intención de realizar entrenamientos a civiles y/o mercenarios tanto bolivianos como foráneos. ¿Qué pruebas se tiene de esto?

4.- Según denuncias del vicepresidente Alvaro García Linera, la célula recaudaba y se financiaba a través de extorsiones a empresarios, de los cuales algunos accedieron voluntariamente y otros de manera obligada. ¿Quiénes son estos empresarios y quiénes dieron plata? ¿Sabían de las intenciones de la célula armada de ultraderecha?

5.- Si inteligencia (¿participó inteligencia de países amigos?) y la policía estaban detrás de algunos miembros de la célula, ¿por qué los mataron cuando al parecer estaban las condiciones dadas para su detención?

6.- ¿La apuesta ilógica de cierta oposición por el montaje mediático supone su alineamiento con las posturas ideológicas de la célula que llegó a Bolivia para luchar contra el comunismo y por la independencia de Santa Cruz? ¿hasta cuando defenderán la hipótesis del montaje y el show? ¿Por los siglos de los siglos, como en Porvenir? ¿La aparición de lugares oscuros en la desarticulación del grupo lleva inexorablemente a la conclusión que todo es un montaje oficialista?

7.- ¿Puede el caso Rózsa graficar y visualizar la “guerra” interna entre la oposición cruceña entre un ala “moderada” (protagonizada hasta ahora por el prefecto Costas) y una “radical” (asentada en los cívicos con la figura de Marinkovic en la sombra)?

8.- ¿Administrará el gobierno la información con cuenta gotas con el fin de manejar el caso de manera política para hacer daño a la oposición y borrar el caso Santos de la agenda mediática?

9.- ¿Existen otras células, operando o en invernando, similares en Santa Cruz u otros departamentos del país? ¿es creíble y sustentable una oposición armada a Evo a corto o mediano plazo?

10.- ¿Qué papel jugaban los ciudadanos argentinos vinculados a los carapintadas y con antecedentes penales presuntamente implicados en la trama?

11.- ¿Quiénes, cómo y con qué intenciones se produjo el atentado contra el cardenal?

12.- ¿Están nuestras fronteras “cerradas” como para evitar la desbandada?

* Ricardo Bajo es periodista

Publicado en Lamalapalabra, 21 de abril de 2009

Se estrecha el círculo sobre las logias que fomentan el terrorismo

Posted in AUTONOMISTAS Y RACISMO par colectivoboliviano sur 19 avril, 2009

 

¿Quiénes están detrás del atentado a la mansión del Cardenal? Los indicios señalan que son las logias cívicas

Raúl Bustamante

(ASC – Noticias).- Hace tiempo se sabe que sectores ultras de los cívicos, disfrazados muchos con careta democrática, han optado por el uso de la violencia, la provocación, el sabotaje y hasta el terrorismo en su tonta pero desesperada disputa con el gobierno del MAS, enarbolando supuestos grandes principios como la autonomía, la libertad y la democracia, la defensa de Santa Cruz (que en realidad es defensa de los bolsillos de los ricos), de la identidad cruceña, del nacionalismo camba y otros slogans de una pobreza ideológica mendiga.

El atentado con explosivos contra la lujosa mansión del cardenal Julio Terrazas ha llevado a la gente a preguntarse seriamente ¿quiénes están detrás de todo esto? Los indicios señalan que son las logias cívicas, cuyo historial desde los años ochenta las liga al accionar de la derecha más ultra y abyecta, siempre preocupada de impedir la implementación de hasta las más ridículas reformas a favor de las masas bajo el pretexto de luchar contra « la implantación del comunismo en Bolivia ».

El principal indicio que marcan los últimos hechos es que los terroristas guardaban sus armas en la FEXPO, negocio de la CAINCO y la CAO, en el stand de COTAS, es decir eran protegidos del aparato empresarial y de las cooperativas cruceñas, ámbito de las logias que ha sido usurpado al pueblo para enriquecer a los fraternos y desde allí financiar a organizaciones irregulares encargada de las arremetidas para socavar la gobernabilidad desde la época de Carlos Mesa hasta hoy.

Ante la magnitud de los hechos los medios y sus agentes a sueldo como los Valverde, los Enrique Salazar y otras jaurías hacen lo imposible para limpiar a sus amos, desde las cámaras y micrófonos de los medios, de la escoria que ellos mismos lanzaron al ventilador y que ahora les pringa y los revela de cuerpo entero como vulgares delincuentes.

Clarificar los hechos y no oscurecerlos

Para entender por dónde van las cosas es orientador saber que la primera reacción asumida por el prefecto Rubén Costas, muy temprano, a las 10 de la mañana, cuando aún no se sabía gran cosa sobre lo sucedido, fue decir muy suelto de cuerpo que todo era un « montaje burdo » del gobierno dirigido contra ese ícono cruceño que es la FEXPO (en realidad icono burgués de la frivolidad y la chatura). Argüía que el gobierno envidioso montó todo un « complot » contra la FEXPO y los « productores » porque a Evo jamás quisieron invitarlo a los actos inaugurales de la FEXPO y porque justo allí se reunieron los prefectos opositores, ¡qué gran motivo!

Pero hora que pasa, no se puede sostener esa versión pues los informes hacen más y más notable la realidad de la existencia de este grupo ligado a atentados reales en Santa Cruz y principalmente contra la casa del Cardenal Terrazas.

En realidad la respuesta del prefecto obedece a que bajo el comando de las logias se elaboran a ritmo sostenido y a todo nivel argumentos para quitar veracidad a lo que diga el gobierno como sucedió en el caso de Pando, asegurar que todo es un « montaje », mostrarse como víctimas, asignarle carácter « político » a lo que pasa. Los cívicos y sus seguidores tejen explicaciones a cual más descabellada para librarse de responsabilidades, lo que los incrimina más pues en vez de demostrar interés porque se sepa la verdad y por colaborar a las investigaciones buscan oscurecerlas.

Centha Reck promueve la idea de que todo es mentira, que nada se puede creer y la « prueba » sería que cada vez que viaja Evo deja alguna « jocha » es decir algo terrible sucede en Bolivia. Dice que el gobierno presenta todas sus acciones como colección de casualidades, desde su escuela sicoanalítica que no acepta casualidades concluye que el gobierno conspira y desencadena su « dañinera » tras cada viaje, ¡pero qué novela! Sin embargo el informe policial dice que su actividad fue paciente y larga, no encontraron a los terroristas por casualidad. En realidad Centha Reck es especialista en invertir la realidad siguiendo sus flexibles y falsos esquemas freudianos, todo para generar violencia y dividir más a las regiones porque su racismo le dicta proclamar que no somos iguales ni seremos nunca.

En esa misma línea, El Nuevo Día, de propiedad de Branco Marincovich, tituló « Terrorismo o Montaje », para generar las dudas, esa es la línea dictada por las logias. Pero la gravedad del asunto ha obligado al presidente de la CRE, Germán Antelo Vaca, cívico prominente, a aparecer llamando a la población a no dejarse engañar por el gobierno que supuestamente busca atacar a las cooperativas acudiendo al sentimiento regional que incluso se sobrepone a que la gente sabe que ahí se « melea » de lo lindo, se cobra caro y las logias son dueñas y señoras.

También ha aparecido un ex jefe policial que declara que las armas encontradas en la FEXPO no constituyen algo serio, no es un arsenal, son armas viejas, etc., buscando claramente restarle total importancia aunque el es comandante Soruco concluye que es un buen trabajo de la Policía y descarta cualquier posibilidad de montaje porque afirma que la Policía se brinde a esa maniobra.

Pero la cosa llega a tal extremo que analistas y políticos derechistas, ahora defensores de los derechos humanos, deploran la violencia policial que con tal saña acribilló a esas « pobres personas » indefensas, sin armas, y muestran fotos descontextualizadas como apoyo, hasta llegan a decir que el gobierno contrató a los terroristas y luego los exterminó. Nunca se sabrá la verdad, dicen pues « los muertos no hablan ». Así siembran un mundo de dudas tan grande como su desesperación. Sin embargo hay dos detenidos, trasladados a La Paz que pueden revelar la verdad, lo que a los logieros los hace temblar pues ya revelaron que las armas estaban en la FEXPO y justo en el estand de COTAS, quien sabe dónde más los logieros coleccionaran armas.

Para dejar dudas sobre el papel de los involucrados, Carlos Valverde Bravo, hombre de la inteligencia mirista que pasa por periodista y se cree superior a los demás « tarados », habló de Eduardo Rózsa Flores como si fuera un gran hombre, y como si lo conociera y hubiera entablado contacto con él. Rozsa es señalado como el principal dirigente implicado en las acciones terroristas. Valverde y Yoyo Pando mostró varios de sus blogs de Internet que indica que es hijo de un emigrante húngaro que dejó un gran aporte cultural, que tenía mucho apego a la tierra cruceña, que su página estaba conectada a varios blogs de Nación Camba lo que muestra su simpatía. Es una personalidad un tanto desequilibrada, su filiación ideológica ecléctica lo muestra primero como renegado del estalinismo al que acusa de muchos crímenes, indica ser admirador del Che y de Carlos Ilich Ramírez, alias « el chacal », lo que parece aportarle su vena foquista y terrorista, aliado de los croatas en su guerra contra los serbios sirve para ser acusado de mercenario, finalmente asumió la fe islámica de la secta sufí.

Con el atentado al Cardenal se buscaba desatar el malestar contra el gobierno

El punto de partida visible de todo esto ha sido el ataque a la casa del Cardenal, un acto de provocación cuyos efectos inmediatos en la población cruceña fueron propicios para concluir que el responsable era el gobierno, Evo Morales, los comunistas, los ateos, etc., etc. En realidad para tratar de reconocer la responsabilidad de cualquier atentado, la hipótesis inicial siempre es a quién le beneficia en términos políticos y como se ve en este caso no benefició al gobierno sino a los opositores que lograron generar el malestar de la población contra el gobierno. Por eso se presume que el ataque viene de los enemigos del gobierno. Los ultras realizan estas acciones tan ruines y desesperadas porque no pueden aceptar el supuesto carácter « comunista » que endilgan a su enemigo, en este caso el gobierno de Evo, aunque se haya declarado marxista leninista comunista, ja, ja, ja, sin haber leído ni entendido nada sobre ello.

Para comprender lo que pasa hay que abstraerse de la ola de explicaciones anidadas una sobre otra, que en realidad nunca son verdad pero que los cívicos proponen para embaucar, se pierda toda razón y así la gente se aferre a cualquier explicación estúpida.

Detrás de los hechos de terrorismo en Santa Cruz está el cerebro maquiavélico de las logias que buscan manipular a la población cruceña, un comando logiero de terroristas intelectuales que irresponsablemente pretenden llevar al pueblo cruceño y boliviano a una sangría. Pero ya el círculo policial parece cerrarse sobre las cooperativas y otras entidades prisioneras de las logias.

Consecuencias

La muerte de 3 miembros del grupo terrorista es un mensaje grave a los cívicos, incluso los más ultras. Ellos mismos dicen que el gobierno « está dispuesto a todo », provocando que más gente escape de sus menguadas filas en medio del pánico y para escapar libres buscan alarmar anunciando que lo que se viene es grave, la persecución generalizada « tal como sucedió en Pando ». Así lo señalan personajes como Delmar Méndez y Arturo Mendivil que gritan que los están persiguiendo, uno de ellos dice estar dispuesto a entregar su libertad y su vida para que « ustedes vivan libres »… pura mentira porque en septiembre se demostró que no dan la vida por nadie poniendo en juego la vida de otros e imponiendo una dictadura callejera brutal.

 

Y SE LLAMARÁ ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL

Posted in Pueblos indígenas par colectivoboliviano sur 16 avril, 2009


Escrito por Ismael Guzmán (*)   
martes, 14 de abril de 2009
La expresión política del pluralismo en el país debiera estar reflejada en la composición de los espacios institucionales de toma de decisiones, tal como lo establece la Nueva Constitución Política del Estado. Ya no son válidos los argumentos de “la experiencia” esgrimidos por los políticos prorroguistas ni “el compromiso” de los paternalistas siempre empeñados en representar a los sectores sociales tradicionalmente excluídos.

La futura Asamblea Legislativa Plurinacional tendría que ser uno de los principales espacios de la pluralidad política donde no haya espacio para quienes desde una hipocresía discursiva pretenden dar una miga para mostrar que el pan está en justicia distribuido.
Los pueblos indígenas primero posicionaron la idea de transformación del país a través de la modificación de la Constitución Política del Estado y luego pusieron la cara para que sea ejecutada y finalmente su resultado (la Nueva Constitución Política del Estado) sea aprobada vía referéndum. Para ello se unificó fuerzas en torno a la constitucionalización de la pluralidad política, económica, jurídica, etc. y fue precisamente la idea del pluralismo la que aglutinó a sectores sociales, a pueblos y nacionalidades diversas e incluso aproximó lo urbano a lo rural en términos sociopolíticos. Sin embargo esta pluralidad por la que se luchó, ahora se pretende soslayar como una primera trasgresión de la esencia de la Nueva Constitución Política del Estado.
A la fecha, el esfuerzo colectivo por la pluralización política entre el tejido social del país, tiene  como resultado más visible el potenciamiento de la izquierda tradicional que desde dentro del gobierno actual está operando muy activamente pero esencialmente enmarcada en los patrones de la democracia tradicional, lo cual precisamente constituye una de las primeras barreras a la lucha por el real pluralismo político en el país.
El razonamiento en torno a la participación indígena en la Asamblea Legislativa Plurinacional es que, en tierras bajas los 34 pueblos indígenas existentes tienen condición demográfica de minoría. Para asegurar la presencia de estos pueblos y para lograr que la Asamblea Legislativa Plurinacional sea realmente plurinacional, ésta institución legislativa debería tener al menos este mismo número de representantes provenientes de circunscripciones especiales (uno por cada pueblo), puesto que la composición de este órgano de gobierno tiene un fundamento de carácter cualitativo, es decir, por esencia es un espacio de representación de la plurinacionalidad del país y esta es una de las cualidades que lo diferencian de anteriores constituciones donde el referente fue esencialmente de carácter demográfico. Para dotar de cualidad plurinacional a la Asamblea Legislativa Plurinacional, lo ideal hubiese sido modificar la lógica de asignación representativa y superar la pugna de las cuotas.
Pero incluso según la Ley Transitoria Electoral que aprobaron hace unas horas en el Congreso fueron asignados 7 escaños para las naciones y pueblos indígenas del país, eso significa que la composición de este órgano fundamental del Estado continúa sustentándose en los viejos patrones de representación a los que se los combatió.
No se trata de buscar establecer alianzas interétnicas para repartirse lo que las estructuras tradicionales concesionan para barnizar el viejo sistema, se trata de lograr en concordancia con la plurinacionalidad que cada nación y  pueblo indígena tenga representación directa. En el fondo, no sólo se está privando de tal representación a determinados pueblos indígenas, sino también se está transfiriendo el carácter de los conflictos interétnicos al escenario interno en el que se relacionan las naciones y pueblos indígenas, lo que sin duda generará distanciamientos políticos y fracturas orgánicas al corto plazo. Aunque esto quizá relegue a segundo plano las tradicionales tensiones entre indígenas y sectores blanco-mestizos. ¿Es esta una intensión deliberada? Recordemos que estrategias similares ya se aplicaron en la época de la colonia española para dividir a los pueblos indígenas.
Además, sobre la base de la representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional bajo los parámetros aprobados en la Cámara de Diputados, a largo plazo se estaría contribuyendo al establecimiento de unas nuevas relaciones de clientelismo y de dominación-subordinación entre grupos étnicos al interior de las circunscripciones especiales. De ahí el rechazo expresado tanto por la CIDOB como por la CONAMAQ respecto al número de escaños asignados.
La asignación de 7 escaños en lo que vendrá a llamarse Asamblea Legislativa Plurinacional para distribuirse al menos entre 34 pueblos indígenas, deja la sensación de un nuevo acto de negación de los pueblos originarios.
(*) Ismael Guzmán es Sociólogo de CIPCA Beni 
Boletín electrónique de CIPCA

MANIFIESTO PÚBLICO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL ORIENTE, CHACO Y AMAZONÍA BOLIVIANA

Posted in ACCION URGENTE par colectivoboliviano sur 15 avril, 2009

  

La Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), organización matriz de los 34 Pueblos Indígenas del Oriente, Chaco y Amazonía boliviana, ante el manoseo político instrumentado por los partidos políticos tradicionales PODEMOS, MNR y UN sobre las circunscripciones especiales indígenas, a ser determinadas en la Ley Transitoria Electoral que hoy se tratará en el Congreso nacional, expresamos lo siguiente:
Primero.- Las posiciones políticas de chantaje, confrontación y bloqueo legislativo que impulsan los partidos tradicionales de derecha expresados en PODEMOS, MNR y UN, intentan imponer su visión excluyente en el Congreso nacional, dejando prácticamente sin representación parlamentaria a los pueblos indígenas, desconociendo totalmente lo establecido en la Nueva Constitución Política del Estado, en el Convenio 169 de la OIT (Ley 1257) y en la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU (Ley 3760).
Segundo.- Ante la eventualidad de que en la sesión congresal convocada para hoy, los partidos tradicionales PODEMOS, MNR y UN atenten nuevamente contra nuestros derechos constitucionales sobre la representación de las minorías en el Órgano Legislativo, hacemos conocer a la opinión pública que de antemano rechazamos cualquier disminución de los escaños parlamentarios indígenas y el intento de desconocer la legitimidad de CIDOB para acreditar a sus pueblos ante el Órgano Electoral.
Tercero.- Nuestra demanda histórica de representación parlamentaria no se acaba ni se muere con la Ley Transitoria Electoral. Tarde o temprano llegará el día en que el sistema político reconozca el derecho de cada uno de nuestros pueblos a estar representados en el Órgano Legislativo Plurinacional.
Cuarto.- Los pueblos indígenas no vamos a caer en la trampa política tendida por PODEMOS, MNR y UN, porque sabemos que en su afán de obligar al oficialismo a disminuir las circunscripciones especiales indígenas quieren hacernos distanciar del proceso de cambio. Por tales circunstancias declaramos a estos partidos y agrupaciones ciudadanas como enemigos del movimiento indígena.
Quinto.- Ratificamos nuestro compromiso con el proceso de cambio, porque somos forjadores del mismo y lo seguiremos haciendo hoy, mañana y siempre. La Nueva Constitución Política es nuestra y la haremos cumplir.
 

SIN PARTICIPACIÓN INDÍGENA, NO HAY ESTADO PLURINACIONAL
 

Firman:
Adolfo Chávez Beyuma, presidente de la CIDOB
Pedro Nuny Caity, vicepresidente de la CIDOB
Claudio Rojas Suárez, secretario de Tierra y Territorio de la CIDOB
Aniceto Ayala López, secretario de Recursos Naturales, Medio Ambiente y Desarrollo Económico de la CIDOB  
Wilfredo Yabeta Orozco, secretario de Educación de la CIDOB
María Guasania Cabao, secretaria de Género de la CIDOB
Julio Quette Chipunavi, secretario de Salud de la CIDOB
María Rosario Saravia Paredes, secretaria de Comunicación e Investigación de la CIDOB 

Costo político de las elecciones: Más concesiones a la « derecha golpista » y menos derechos indígenas

Posted in Política par colectivoboliviano sur 14 avril, 2009

Luego de seis días de tortuosas sesiones y vergonzosos debates ricos en adjetivos y pobres en ideas, el Congreso aprobó a las 4 de la madrugada la Ley de Régimen Electoral Transitorio, y al mediodía el Presidente Evo Morales promulgó la norma. ¿La oposición derechista viabilizó las elecciones generales del 6 de diciembre presionada por la masiva huelga de hambre encabezada por el Presidente o gracias a las importantes concesiones del oficialismo?

 

La « derecha neoliberal golpista y gonista » no quería la elección del 6 de diciembre y por eso recurrió a la manipulación y al sabotaje en el Congreso, aseguró el presidente del Congreso Alvaro García Linera. « Hemos asistido a una de las sesiones más vergonzosas de un Congreso moribundo, que por suerte ya acaba su ciclo y será sustituido por una Asamblea Legislativa Plurinacional », se quejó.

Los movimientos sociales pro oficialistas amenazaron con cercar el Legislativo; los legisladores del MAS advirtieron que renunciaría a sus cargos si la oposición bloqueaba la ley y los comicios de diciembre. Luego se propuso enjuiciar a quienes saboteen la norma electoral y el Presidente Morales se declaró en huelga de hambre. En menos de cinco días, casi 3.000 personas ayunaban en Bolivia, España y Argentina.

El pueblo boliviano celebra este « día inolvidable y fecha memorable » gracias a la conciencia del pueblo boliviano y a la participación de los distintos sectores, trabajadores, obreros, originarios, universitarios y profesionales, discurseó Morales después de promulgar la Ley de Régimen Electoral Transitorio de 76 artículos el 14 de abril de 2009.

En su discurso de victoria, Morales no mencionó las importantes concesiones que hizo el oficialismo para que la oposición desbloquee el Congreso.

El MAS aceptó un re empadronamiento general biométrico; la participación de máximo 240 mil emigrantes bolivianos en 13 países; la reducción de escaños indígenas de 14 a 7; la eliminación de privilegios corporativos del CIDOB, CONAMAQ y CSTCUB en la nominación de candidatos en circunscripciones especiales; y mecanismos de elección de gobernadores y consejeros departamentales establecidos en los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando.

Padrón Electoral biométrico

El artículo 19 de la Ley Electoral dispone la elaboración de un nuevo Padrón Electoral biométrico (huellas dactilares, fotografía digital, firma y otros datos de identidad) para las elecciones del 6 de diciembre de 2009 y del 4 abril de 2010.

El artículo 24 de la Ley indica que al momento del empadronamiento el ciudadano presentará su cedula de identidad como « único documento válido para la inscripción », que también servirá para sufragar el día de la elección hasta que la Corte Nacional Electoral entregue la cédula electoral en la próxima gestión.

La CNE contrastará la información del Padrón con el Registro Civil, el Servicio de Identificación Personal, el Programa de cedulación gratuita y el Servicio Nacional de Migración. Para el cumplimiento efectivo de dicho cometido el Comando General de la Policía Nacional, la Dirección Nacional de Identificación Personal, la Dirección del Programa de Cedulación Gratuita y la Dirección del Servicio Nacional de Migración, permitirán el acceso a las correspondientes bases de datos magnéticas y físicas.

Circunscripciones especiales

Una Asamblea Legislativa que se precie de « Plurinacional » tendría que contar con representantes de cada uno de los 34 pueblos indígenas minoritarios. Sin embargo, la ley electoral reconoce sólo siete circunscripciones indígenas, una por departamento, exceptuando a Potosí y a Chuquisaca que prefirió eliminar su representación indígena para fortalecer su representación uninominal.

El artículo 32 de la Ley de Régimen Electoral Transitorio distribuye 130 escaños entre los 9 departamentos del país de la siguiente manera: 29 La Paz (15 uninominales, 13 plurinominales y 1 indígena), 25 Santa Cruz (13 uninominales, 11 plurinominales y 1 indígena), 19 Cochabamba (10 uninominales, 8 plurinominales y 1 indígena), 14 Potosí (8 uninominales y 6 plurinominales), 11 Chuquisaca (5 uninominales y 8 plurinominales), 9 Oruro (5 uninominales, 3 plurinominales y 1 indígena), 9 Tarija (5 uninominales, 3 plurinominales y 1 indígena), 9 Beni (5 uninominales, 3 plurinominales y 1 indígena) y 5 Pando (3 uninominales, 1 plurinacional y 1 indígena).

Según el artículo 35, los partidos políticos, agrupaciones ciudadanas y pueblos indígenas podrán postular candidatos en una Circunscripción Especial Indígena Originario Campesina en igualdad de condiciones.

Voto en el exterior

Se estima que más de 2,5 millones de ciudadanos bolivianos residen en el exterior, pero sólo 240 mil votarán en las elecciones generales. La Ley dispone que en la primera experiencia de voto en el exterior la CNE empadronará hasta un máximo del seis por ciento de equivalencia con relación al padrón electoral nacional. En ningún caso un solo país podrá concentrar más del 50% del registro.

El artículo 44 precisa que el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos y las representaciones diplomáticas o consulares en ningún caso podrán atribuirse funciones o realizar actividades que correspondan al Organismo Electoral, el único competente para planificar, organizar y ejecutar el proceso electoral en el extranjero.

Autonomía electoral

El artículo 66 reconoce parcialmente disposiciones de los estatutos autonómicos para la conformación de las Asambleas departamentales en Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija.

La Asamblea Legislativa Departamental de Beni está constituida por tres representantes de cada una de las provincias elegidos mediante voto universal, libre, directo y secreto en circunscripción provincial, dos por mayoría y uno por minoría, además de dos indígenas y dos campesinos elegidos por sus usos y costumbres.

El Parlamento del Departamento de Tarija se conforma, por esta única vez, por 30 Diputados y Diputadas Departamentales elegidos mediante sufragio universal y directo; 12 de los cuales se eligen en base al principio de igualdad territorial de las provincias, 15 por población y tres 3 como representantes de los pueblos indígenas Guaraní, Weenhayek y Tapiete.

La Asamblea Departamental de Pando está constituida por un representante de cada uno de los municipios de las provincias, llamados Asambleístas Departamentales, elegidos en forma uninominal mediante voto universal, libre, directo y secreto en circunscripciones municipales. Adicionalmente, se elegirá un representante indígena originario campesino por usos y costumbres.

La Asamblea Legislativa del Departamento de Santa Cruz está constituida por veintiocho (28) miembros o Asambleístas: Un asambleísta territorial por cada una de las quince (15) provincias; un Asambleísta de cada uno de los Cinco (5) pueblos indígenas oriundos del departamento autónomo de Santa Cruz (Chiquitano, Guaraní, Guarayo, Ayoreo y Mojeño); y ocho (8) Asambleístas por población según el último Censo. La elección de los Asambleístas territoriales y por población se realiza mediante sufragio universal y directo, en la forma que determine la ley electoral del departamento autónomo de Santa Cruz.

El artículo 64 de la Ley Electoral establece que las Gobernadoras o los Gobernadores y Prefectas o Prefectos serán elegidaos en circunscripción única departamental por mayoría simple de votos, a excepción del departamento de Santa Cruz, dónde se requiere mayoría absoluta.

Si ninguno de los candidatos a Gobernador obtuviera el voto válido de la mayoría absoluta de los ciudadanos participantes del sufragio en el departamento de Santa Cruz, se convocará a una segunda vuelta electoral entre los dos candidatos más votados. El que obtuviere la mayoría simple en la segunda vuelta será declarado Gobernador.

En el departamento de Tarija, se elegirán por voto popular directo, secreto y por mayoría simple a los Ejecutivos Seccionales del Desarrollo en cada sección de provincia, en el mismo acto de elección del Gobernador (a) y de los diputados departamentales.

En el departamento de Beni, en cada provincia se elegirá un sub gobernador y en cada sección de provincia un corregidor o corregidora mediante voto universal libre, directo y secreto por simple mayoría.

Más concesiones del oficialismo

La disposición final segunda de la Ley Electoral « exceptúa el requisito de hablar dos idiomas establecido en el Artículo 234 de la Constitución Política del Estado para efectos de la presente Ley, en concordancia con la disposición transitoria décima de la Constitución Política del Estado ».

Además, la disposición cuarta dispone que ningún servidor público, sin que importe su jerarquía constitucional o legal, podrá difundir en medios de comunicación actos públicos de entrega de obras, bienes, servicios, programas o proyectos 30 días antes de un proceso electoral. La disposición octava prohíbe la publicidad gubernamental, en todos los niveles de gobierno, durante los treinta días anteriores a la fecha de votación.

Se prohíbe a los funcionarios públicos, bajo pena de destitución, dedicarse durante las horas de trabajo a actividades relacionadas a propagada o campaña política. Queda terminantemente prohibida la utilización de bienes públicos de cualquier tipo de actividades partidarias, electorales o proselitistas. Se prohíbe el descuento de salarios de funcionarios público para el financiamiento de campañas electorales.

El servidor público que infrinja estas prohibiciones incurrirá en los delitos de abuso de poder en procesos electorales y malversación de fondos públicos. Verificado el hecho, las Cortes Electorales solicitarán la suspensión inmediata del funcionario infractor y remitirán antecedentes al Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal correspondiente, establece la Ley Electoral.

BOLPRESS, 14 abril 2009

 

La oposición sigue bloqueando la ley electoral y se masifica la huelga de hambre

Posted in Política par colectivoboliviano sur 13 avril, 2009

La derecha exige el reconocimiento de estatutos autonómicos ilegales y la invalidación de la libreta de servicio militar, el RIN y el RUN

Se calcula que entre 2 dos mil y 3 mil personas se sumaron a la huelga de hambre iniciada por el Presidente Evo Morales, un número que podría aumentar en las próximas horas si la oposición continúa trabando la aprobación de una ley electoral que permita celebrar elecciones generales el 6 de diciembre y comicios regionales en abril de 2010.

 

En las últimas horas, cientos de trabajadores, campesinos, activistas y residentes bolivianos en España y Argentina se han sumado a la extrema medida. El líder de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) Isaac Ávalos calcula que casi dos mil bolivianos se encuentran en huelga de hambre, en tanto que el secretario de Organización de la COB Zósimo Panigua informó a la agencia ABI que hay aproximadamente tres mil ayunadores en los nueve departamentos del país.

El número de huelguistas continuará creciendo, pues la oposición aún obstaculiza la ley electoral con nuevas exigencias como la renuncia del presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), el reconocimiento de estatutos autonómicos ilegales y otras demandas secundarias que nunca fueron parte del debate.

Las organizaciones sindicales de La Paz y El Alto convocaron a una movilización callejera este martes exigiendo la aprobación de la ley electoral, en tanto que la COB prepara acciones penales en contra de los legisladores por abandono de funciones.

El Congreso incumplió un mandato de la Constitución aprobada el 25 de enero, que determinó un plazo de 60 días para convocar a elecciones generales. El artículo 134 de la nueva Constitución faculta a los ciudadanos a presentar una Acción de Cumplimiento « en caso de incumplimiento de disposiciones constitucionales o de la ley por parte de servidores públicos, con el objeto de garantizar la ejecución de la norma omitida ».

La derecha parcialmente satisfecha

Se hizo todo lo posible para consensuar una ley electoral transitoria equilibrada, con igualdad de oportunidades y que brinde transparencia a las próximas elecciones generales, dijo el presidente del Senado Oscar Ortiz, y reiteró que « el país necesita que todos entendamos que hay ciertas reglas de la democracia que debemos respetar, aunque algunas veces unos ganen y otros pierdan y después suceda lo contrario ».

El senador Luís Vásquez Villamor (Podemos), miembro de la comisión especial que negocia el proyecto de Ley Electoral, anunció que se ha resuelto la mayor parte de los temas conflictivos y sólo falta acordar « pequeños detalles » para instalar la sesión de Congreso.

Según Vásquez, el proyecto de Ley concertado « recoge con mayor justicia elementos de equidad y de igualdad de oportunidades de las partes » y establece medidas fundamentales tales como el re empadronamiento biométrico.

El ministro de Autonomías Carlos Romero informó que una vez que la CNE aceptó re empadronar implementando el registró biométrico se superó la principal contradicción con la oposición, pero aparecieron nuevas discrepancias de carácter técnico, como por ejemplo los estatutos autonómicos.

« Es inevitable que la Ley Electoral contemple reglas generales para las elecciones de gobernadores, prefectos, órganos deliberativos, departamentales y municipales en abril 2010; ahí tenemos algunas dificultades porque los estatutos aprobados en algunos departamentos requieren ser adecuados al texto constitucional », explicó Romero.

Romero indicó que se debe establecer una normativa que extracte la estructura de autogobierno contemplado en los estatutos, pero la Constitución señala que el reconocimiento de estos estatutos está condicionado a su adecuación previa al texto constitucional.

Por otro lado, la oposición exige que la cédula de identidad sea el único documento válido para registrarse en el nuevo Padrón biométrico, disposición que perjudicaría al 6 por ciento de la población votante que sólo cuenta con libreta de servicio militar, Registro de Identificación Nacional (RIN) o Registro Único Nacional (RUN) como documentos de identidad, observó el presidente de la Cámara de Diputados Edmundo Novillo (MAS).

 

La mayoría de los habitantes del área rural cuenta con el RUN en tanto que la libreta militar es el documento de identidad más importante para miles de bolivianos. Desechar estos documentos de identificación signfica que más de 300 mil personas no podrían ser inscritos para participar en las elecciones, resaltó Romero.

 

Además, el jefe de Podemos Jorge Quiroga y algunos parlamentarios de la oposición exigen la renuncia del presidente de la CNE José Luis Exeni, supuesta « ficha política » del MAS, con el fin de « garantizar elecciones generales transparentes ».

Sin embargo, discrepan con Quiroga legisladores de su propio partido como Walter Guiteras y el presidente del Senado Oscar Ortiz. « A pesar de las contradicciones de la CNE, lo importante es mirar a futuro para fortalecer la democracia y devolver la fe a los bolivianos. El señor José Luis Exeni tiene el desafío de demostrarle al país que la CNE es independiente, confiable y creíble », comentó Ortiz.

BOLPRESS, 13 abril 2009

 

Evo acepta rehacer el Padrón Electoral; la oposición dispuesta a desbloquear el Congreso

Posted in CRISIS par colectivoboliviano sur 12 avril, 2009

El Presidente Evo Morales aceptó que la Corte Nacional Electoral (CNE) re elabore el Padrón Electoral, como exige la oposición política, y el diputado Bernardo Montenegro (Podemos) confirmó que los opositores asistirán a la sesión de este domingo a partir de las 13 horas convocada por el presidente del Congreso Álvaro García Linera para terminar de aprobar la Ley Transitoria de Régimen Electoral.

El gobierno está dispuesto a modernizar el Padrón Electoral y se compromete a garantizar la construcción de uno nuevo con la participación de veedores internacionales, siempre y cuando se garantice la celebración de elecciones generales el 6 de diciembre de 2009, declaró Morales el sábado en Palacio de Gobierno en La Paz, donde mantiene una huelga de hambre junto a dirigentes sociales desde hace tres días.

Aunque el Mandatario no precisó los detalles del nuevo Padrón, se especula que se realizaría un re empadronamiento biométrico con registros dactilares de los 10 dedos de cada elector.

Según Evo Morales, ahora resta que la derecha garantice las elecciones con una nueva Ley Electoral, y que la CNE asegure un nuevo Padrón. Recalcó que la huelga de hambre y el estado de emergencia declarado por varias organizaciones sociales continuarán hasta que se garanticen los comicios generales de diciembre.

« Lo que pedía la oposición, el Presidente lo esta viabilizando; por lo tanto si los senadores opositores son gente de palabra y si en verdad su preocupación era el Padrón Electoral ya no tienen ningún pretexto ni argumento para no estar mañana en el Congreso », enfatizó García Linera.

Celebramos que el gobierno haya retrocedido y que finalmente haya entendido que se necesita un nuevo Padrón para asegurar elecciones transparentes, dijo el diputado Bernardo Montenegro de Podemos, antes de confirmar que los legisladores opositores asistirán a la mesa de diálogo para escuchar la propuesta técnica de la CNE, y a partir de eso reinstalar la sesión de Congreso.

« Hemos recibido como una buena noticia que el Presidente haya reflexionado y haya decidido viabilizar (el re empadronamiento) », comentó la diputada Claudia Paredes (Podemos), aunque precisó que la propuesta de Evo Morales tiene que ser explicada por los técnicos de la CNE.

« Que la opinión juzgue si el día de mañana (domingo) a la una de la tarde los congresistas opositores que han desertado del Congreso no están acá; la opinión pública tendrá la prueba contundente de que todo lo que dijeron era una farsa, una mentira y una charlatanería », advirtió García Linera.

Desde el jueves, cuando los opositores abandonaron la sesión que debatía la nueva ley electoral, el presidente nato del Congreso suplicó a los legisladores de derecha que vuelvan al Hemiciclo en más de siete oportunidades, y hasta les ofreció transporte gratuito.

« Hemos ofrecido vagoneta y pasajes avión; para que vengan se lo vamos hacer gratis hasta un chanchullo para que digan algo si es que no tienen ideas; seguiremos esperando la llegada que vengan a cumplir con su trabajo », prometió García Linera cuando habían pasado más de 78 horas del plazo otorgado por la nueva Constitución al Legislativo para aprobar la ley electoral transitoria.

A pesar de las importantes cesiones del oficialismo, el presidente del Senado Oscar Ortiz y el diputado cruceño Oscar Urenda advirtieron el viernes que no volverán al Hemiciclo mientras el gobierno no decida renovar el Padrón Electoral.

La oposición logró más de 23 modificaciones al proyecto de ley del oficialismo, según un documento base de acuerdos en la mesa de concertación, presentado por el ministro de Autonomías Carlos Romero.

En la discusión sobre el Padrón electoral, el MAS aceptó la reinscripción necesaria de casos irregulares; la contrastación de datos del Padrón, del Registro Civil, de Identificación y del Programa de Carnetización gratuito, y el inicio de un registro biométrico en algunas zonas.

En el tema del voto en el exterior, oficialistas y opositores acordaron adoptar previsiones de seguridad, transparencia y control durante el registro de máximo 300 mil votantes en 13 países, 6 de Europa, 6 de América y Japón.

En el caso de las circunscripciones indígenas, se acordó reducir los escaños especiales de 14 a 8, cuyos candidatos no estarán sujetos a la decisión corporativa de la CIDOB, CONAMAQ y CSTCUB.

En cuanto a los procesos autonómicos, se decidió celebrar referéndums en Chuquisaca, Cochabamba, La Paz, Oruro y Potosí en agosto o diciembre, y se dejaron pendientes las fechas para las consultas de estatutos autonómicos en Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni.

García Linera aseguró que la propuesta de Ley Electoral consensuada recoge con « amplitud » las demandas regionales de los cuatro departamentos autonómicos de la « media luna ». 

« Es una norma muy generosa en el tema regional y autonómico, recoge e incorpora los avances que se han hecho en las regiones en los últimos dos años y por tanto consideramos que esta ley va a satisfacer a plenitud la preocupación y la demanda regional cívica y prefectural de los cuatro departamentos », dijo García Linera.

Los acuerdos « sustanciales » en el tema autonómico se refieren a la elección de gobernadores y consejeros departamentales. La Ley Electoral recoge numerosos planteamientos regionales en torno al número de consejeros departamentales y a la estructura organizativa establecidos en los estatutos aprobados en Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando.

Page suivante »