COLECTIVO BOLIVIANO CANADIENSE


Ley, racismo y números mentirosos

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Racismo par colectivoboliviano sur 20 octobre, 2010

* Ricardo Bajo

Llego a la plaza 24 de Septiembre de Santa Cruz. Son las once de la noche y es domingo. Hace calor, unos 26 grados y hay mucha gente paseando y charlando. También están instaladas varias carpas con fotografías antiracistas, tapas de periódicos, pancartas, un piquete de huelga de hambre y mesas recogiendo firmas. « No al racismo, abajo la dictadura, viva la libertad (de expresión), la lucha continúa »… Uy, como cambian las cosas, me digo: una “performance” izquierdosa en el centro de “Santa Puej”. No veo ninguna fotografía ni polera del Che. Eso me comienza a extrañar. Asomo la cabeza sobre la carpa de los huelguistas y veo al director del periódico más importante del país, El Deber de Santa Cruz, Pedro “Choco” Rivero. Tiene una polera blanca que dice: “La lucha continúa”. Está durmiendo, es su primer día de huelga de hambre. En su vida. « Extraña huelga liderada por los directores y jefes », me digo, otra vez. Me acuerdo de 2000 y la guerra del agua, de 2003 y octubre negro. Ahí las huelgas por la libertad de expresión las hacíamos porque se censuraban enfoques, se paralizaban suplementos ya impresos, por órdenes del palacio gonista. Y entonces a los que veo marchando y haciendo “happenings” en las calles ahora, no estaban. Y los directores y los jefes no hacían dieta. Incluso, ahora marchan algunos periodistas deportivos, ésos que te decían: “nosotros cubrimos deportes, no hacemos política”. Cuando algunos hacían huelga (total, no de “brazos caídos”), otros (incluido los deportivos) trabajaban para sabotear los paros y sacar el periódico censurado a las calles. Ahora, a ésos que miraban para otro lado cuando se mataba gente en Warisata, en El Alto, en Ovejuyo (y titulaban con “Emboscada indígena mata gente” les veo con poleras de “La lucha continúa”. Y me alegro mucho. Soy feliz, vamos que la vida es una pelea. Bievenidos (aunque sea muy tarde y “nadies” les crea) a todos los colegas que ahora se declaran anti racistas. Más vale muy tarde que nunca. Me gustaría haberles visto denunciando la masacre de campesinos y normalistas en Porvenir. Condenando la paliza a Saisari en esa misma plaza 24 de septiembre a manos de sicarios por órdenes de terranientes. O solidarizándose con los muertos de Pananti en 2001. Con los cocaleros apaleados. Con los indígenas golpeados en el golpe cívico prefectural. Con Nancy Rojas, la niña que recibió una bala de guerra en el corazón mientras estaba en su cuarto en Warisata, en septiembre de 2003. Con los hermanos humillados y ofendidos en la plaza 25 de mayo en Sucre hace dos años. O bailando en un concierto antiracista con Ukamau y Ke, Scoria o la Marraqueta Blindada. Nunca los ví. Pero me alegro y soy feliz. Especialmente porque, por fin, se quitaron la máscara. Caras y más caras al descubierto. Años deseando que los medios de comunicación privados (el 80% del total, que linda dictadura) se quiten la careta y digan lo que nunca dicen: qué modelo quieren, a quién apoyan, a quién no quieren ni querrán nunca. En otros países, se dice a las claras y todo el mundo sabe por donde pisa. En nuestra Bolivia, los mass-media eran neutrales, objetivos, imparciales, sólo estaban con la democracia (aunque miraban con risitas intentos golpistas, pero eso es “pecata minuta”). Enterrada la derecha neoliberal y sus mega juntuchas, pasaron a tomar la posta, se convirtieron en agentes activos, en actores políticos, en la primera línea de la barricada. Pero jamás lo reconocieron abiertamente. Ahora sí y me alegro. Por fin. Entraron a jugar a la cancha cuando el partido ya está terminado. Cuando su poder de influencia es casi nula, en un afán de recuperar su vieja aureola. ¿Cómo se entiende que un gobierno gane por goleada cada elección importante por más del 60% con el 80% de los medios en abierta oposición? Se llama: pérdida brutal de influencia. ¿Será que la gente al final no es tan zonza? Será, pues. La democracia está de luto, el periodismo se muere, la libertad de expresión se termina. Y todos los días veo horas y horas, páginas y páginas intentándonos convencer que caminamos hacia Cuba, hacia la dictadura más atroz. Extraño autoritarismo que permite en algunos periódicos sacar avisos (¡a página entera en la contratapa!) de los trabajadores que no quieren la ley antiracismo oponiéndose a la línea ideológica de los dueños. Las redacciones en los años 60, 70 y 80 estaban llenas de izquierdosos, luchadores anti fascistas contra las dictaduras. Con los despidos, solo quedó la derecha y un amplio ejército de juventud desideologizada, que marcha por primera vez, que se pone una polera con “La lucha continúa”. Otros, simplemente, acompañan para no perder la pega, por temor al desempleo. Quieren recoger un millón de firmas para convocar un referéndum y tumbar dos artículos que impide propagar mensajes racistas (con condenas de cárcel y retiro de licencias). Alemania es un país atroz y salvaje donde te caen 6 años de prisión si niegas el holocausto nazi. España condena el ultraje a la monarquía que nadie ha elegido. En todos los países se limita la libertad de expresión, pero en Bolivia algunos marchan para que se siga discriminando y otrificando impúnemente. ¿O no tiene nada que ver con eso? Saben perfectamente que no van a llegar al millón de firmas. Y no quieren negociar el reglamento. ¿No es la misma actitud que la derecha autista que delegó su tarea de oposición legítima y necesaria en el parlamento? ¿No es lo mismo que hicieron los “escuálidos” en Venezuela cuando dejaron en manos chapistas la última Asamblea para luego admitir el error y volver al Parlamento? Doy unas vueltas por la plaza 24 de Septiembre y un colega me entrega un papel firmado por El Deber: “A favor de la ley contra el racismo y la discriminación pero en contra de los artículos 16 y 23 que coartan libertades”, titula. En su párrafo seis dice: “Consideramos un exceso las propuestas de cerrar medios o encarcelar personas tomando en cuenta que la Carta Magna aprobada por el actual gobierno en 2009 establece…”. Qué curiosa forma de contar la historia. Bueno, la misma de siempre. La actual Constitución fue votada y respaldada por dos tercios por primera vez en la historia de Bolivia, previa Asamblea Constituyente elegida por sufragio universal. Colegas, no fue aprobada por el actual gobierno. En la contratapa de los colegas de redacción de La Razón, leo al final: « Rodillazo no, libre prensa sí ». Y, ¿qué tiene que ver un agresión del Presidente en un partido de fútbol caliente con este conflicto interesado? Nada. O todo. Puedo seguir con ejemplos que desnudan las verdaderas intenciones de las marchas, de las huelgas de hambre, de las recogidas de firmas de algunos periodistas, pero me encuentro con un amigo que trabaja en la Cainco. ¡Qué lindas son las noches en Santa Cruz!, le digo. Oye, viejo, no tendrás por ahí esas poleras verdes y blancas que sacaron ustedes hace unos añitos con el lema “2/3 es democracia”? ¿Será que me puedes regalar unas cuantas? Seguro que tienen hartas todavía. Desaparecieron, compadre. Se ríe pero al final no me regala las camisetas. Me voy a tomar unas chelas con un amigo cumpa de El Deber. Por ahí, él me puede conseguir la polera que desapareció de Santa Cruz. 16, 23, dos tercios, marchas multitudinarias de 20 tipos y el millón de la dignidad. Los números mentirosos (como los medios) me marean ¿o serán las chelas?

* Ricardo Bajo es periodista. Columna T lo voy a rezar publicada en Erbol.

 

¿Libertad de expresión sin disidencias?

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Medios de comunicación,Racismo par colectivoboliviano sur 15 octobre, 2010

Soledad Antelo


Después de varios días de huelgas de “hambre” y marchas de periodistas y empresarios de la comunicación, es indudable que la demanda de “libertad de expresión” trasciende las aspiraciones de un gremio determinado, para proyectarse como una bandera de la oposición, tan venida a menos últimamente en la región y en Bolivia.
Tal reconocimiento se evidencia, incluso, en la torpeza del periódico El Día de Santa Cruz, cuyo director instruye poner el siguiente e inquietante título:

Rechazo: Estados Unidos se suma a la recolección de firmas

Un despistado lector podría imaginar al Congreso de Estados Unidos reunido en pleno, junto al Presidente Barack Obama, tratando el espinoso asunto que, a juzgar por los deseos de don Cayetano Llobet, debería formar parte de la agenda mundial de la primera potencia… Pero no, sólo se trata de “un periodista de”, que afirma ser comunicador. Así continúa la “noticia”:

Un periodista de Estados Unidos se sumó ayer a la recolección de firmas que se realiza en los nueve departamentos en rechazo a dos artículos de la ley antirracismo que cierra medios de comunicación y que pretende encarcelar comunicadores.
“Mi nombre es Carlos R. Fernández comunicador en los Estados Unidos por 25 años, en Washington, vamos a empezar a recolectar firmas de los bolivianos que radicamos aquí”, dice en una carta que ayer fue leída en el piquete de huelga de hambre en Santa Cruz.

Claro está, hay que hacer bulla, mostrar un masivo apoyo de todo lado: es la humanidad ofendida que se levanta contra el masismo totalitario que pretende encarcelar a cuanto comunicador opositor encuentre.
Para lograr no sólo un efecto de bola de nieve, se involucra incluso a la jerarquía católica. Ésta, fiel a su tradición, muestra una vez más su opción no precisamente por aquellos a quienes el Señor consideró sus favoritos; hoy, sus vicarios (al menos en sus altas esferas) parecen estar en desacuerdo con los preferidos de Jesús, en nombre de la libertad de expresión. Que en ese mismo nombre se silencie por la vía de la omisión cualquier expresión contraria de sacerdotes y monjas comprometidas con los humildes, puede ser asunto interno de la Iglesia.
Pero no lo es la actitud de periodistas y comunicadores que pretenden absoluta coincidencia y alineamiento con la postura de los dueños de los medios de comunicación en su oposición a la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación.
Resulta entonces contradictorio, por decirlo de una manera suave, que esos periodistas y comunicadores –a quienes les asiste el derecho de confundir sus intereses con los de sus patrones– se vean en la necesidad de ningunear, primero, y luego hostilizar, a sus colegas que dicen estar de acuerdo con la necesidad de sancionar el delito del racismo y la discriminación.
Por esa vía, se deja en la oscuridad del silencio a las voces que se han propuesto aportar a la reglamentación de la ley. Por supuesto, para muchos intelectualistas de micrófono, la voz de campesinos, de trabajadores en radios comunitarias, de sindicatos de medios alternativos y del círculo de periodistas mujeres, por citar sólo algunos, no sólo que no existe, sino que debe ser silenciada, en nombre de la libertad de expresión.
No en vano han anunciado la pronta defenestración de Boris Quisbert, Ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz. Su delito: estar de acuerdo en sancionar los delitos. El fácil expediente de la polarización, expuesta de manera trágicamente magistral por George W. Busch, es aplicada ahora en este caso: o estás con “la libertad de expresión” o con el « totalitarismo » y la ley « mordaza ».
Manipulación más, manipulación menos, el llamado cuarto poder pierde día a día credibilidad. Pareciera no haberse dado cuenta que de nada sirvió todo su aparato, sus campañas, sus dineros, sus especialistas sesudos y toda su parafernalia, a la hora de convencer al pueblo de qué es bueno y qué es malo para el país.
Por supuesto que los colegas periodistas tienen derecho a formar parte de las filas opositoras al proceso de cambio. Pero, por favor, no nos timen con aquello de “libertad de expresión”; que la tienen hasta hartarse.

 

Evo Morales promulga Ley Contra el Racismo en Bolivia

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Racismo par colectivoboliviano sur 11 octobre, 2010

El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó este viernes desde el Palacio de Gobierno la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación. La norma fue aprobada por el Senado en la madrugada.

NOTA CON AUDIOS

Morales. Ley Antirracismo. Fuente: (Erbol)
Morales. Ley Antirracismo. (Erbol)
De la promulgación de la nueva norma participaron el vicepresidente, Álvaro García Linera, ministros de Estados, asambleístas, jefes militares y policiales y representantes de las organizaciones sociales que integran el Pacto de Unidad.

Ahora restará que se elabore y apruebe el Decreto Supremo que reglamentará la aplicación de la Ley.

La norma contempla sanciones monetarias y suspensión de la licencia a cualquier medio de comunicación que publique expresiones contra sectores específicos de la población.

Durante todo el tratamiento de la Ley, dueños de medios de comunicación calificaron a la iniciativa como un atentado a la Libertad de Expresión.

Por su parte, el jefe de Estado boliviano afirmó este martes que el racismo es un « problema estructural que debe acabar porque es un resabio de un pasado colonial que daña a la unidad del país ».

Además, dijo que « ha llegado la hora de acabar con las prácticas de racismo en Bolivia porque es la práctica más antidemocrática que existe en el mundo debido a que no respeta la igualdad entre los ciudadanos ».

En esa misma oportunidad, Morales llamó a los periodistas y propietarios de medios de comunicación a no confundir la libertad de expresión con expresiones racistas en los medios.

Subrayó que erradicar el racismo es defender la « igualdad entre todos », sin tomar en cuenta su origen, color, raza, sexo y nivel económico. Indicó que así lo establece la Constitución y que es un acto de justicia con la humanidad. (PÚLSAR)
gf
08/10/2010

Audios disponibles:

Evo Morales, presidente de Bolivia (Libertad de expresión no es pretexto para ser racista)
1 min 16 seg. (596 KB) archivo mp3

Oscar Coca, ministro de la Presidencia de Bolivia (Ley)
20 seg. (161 KB) archivo mp3

Denis Racicot, representante en Bolivia del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (Ley)
40 seg. (316 KB) archivo mp3

http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=18256

El ciudadano Periodista

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA par colectivoboliviano sur 8 octobre, 2010

Fortunato Esquivel

Un sector influyente de Bolivia, el de los periodistas, se encuentra convulsionado por estos días, con reclamaciones, protestas y huelgas de hambre, por la aprobación de una Ley Contra el Racismo que, los dueños de medios, exigen anular en conjunto y los profesionales del sector, sólo en dos artículos que presuntamente afectan las libertades de expresión y prensa.

La movilización involucra a pequeños sectores de trabajadores y la totalidad de propietarios de medios. Puede resultar buena ocasión para reflexionar sobre esta profesión y su significado en el escenario de Bolivia.

En la cadena entendida como la comunicación, el periodista resulta ser un importante eslabón. La comunicación como práctica social cooperativa, involucra a líderes políticos, sociales, económicos, dirigentes sindicales, ciudadanos y desde luego periodistas. Si alguno de ellos falta, falla el proceso de comunicación. Los periodistas son vitales para la comunicación, pero es preciso aclarar que son sólo un eslabón.

Los periodistas somos valiosos en la medida de nuestra responsabilidad, pero no debemos arrogarnos derechos por encima de los otros actores del proceso de comunicación. Esos derechos no sonnuestro monopolio, pues corresponden a la sociedad en conjunto. Y los empresarios, no pueden acaparar las libertades de expresión y prensa como su privilegio sectorial.

El pasado año, se produjo en La Paz, un encuentro continental de periodistas para reflexionar sobre nuestras responsabilidades como comunicadores y en esa oportunidad, el colombiano Javier Darío Restrepo, se atrevió a señalar que el periodista debe“estar dispuesto a examinar las certezas de uno, frente a las certezas del otro”. Fue contundente al indicar que “nadie tiene la verdad completa y nadie está en el error completo”.

Se han instalado en varias ciudades, piquetes de huelga de hambre de algunos ciudadanos periodistas que entendieron mal el contenido de la norma o directamente no la leyeron completa. Pero es preciso reconocer, así nos duela, que los periodistas nos equivocamos con frecuencia, puede ser ésta la razón por la que hay quienes se asustan y gritan que pronto estaremos en la cárcel.

Si los periodistas, ejercemos nuestro cometido con responsabilidad y precisión, no hay nada que temer. Los que deben atemorizarse son los dueños que utilizan sus medios como armas para tumbar gobiernos o torcer políticas de Estado, como lo hicieron en el pasado.

Los periodistas y las empresas son muy importantes en el proceso comunicacional, pero es justo señalar que tienen funciones e intereses diferentes. Los asalariados cobran por su trabajo que es un servicio al proceso de la comunicación, pero se debe aclarar que las empresas no compran las opiniones o las ideas de los profesionales.

Los medios para los trabajadores.-

Los propietarios, ahora constituidos en verdaderos carteles que involucran cadenas de periódicos, radios y televisoras muy influyentes sobre la opinión pública, han sentido “tocado” su avasallante poder, al escuchar sobre la clausura de sus armas mediáticas.

Algunos periodistas, salieron en defensa de los propietarios, al reclamar que se pretende dejarlos sin fuente de trabajo. La única organización sindical desmarcada de esa “idea” fue como siempre la vanguardista Federación de la Prensa de La Paz, que propuso el traspaso de los medios clausurados a los trabajadores. Pero está sola.

Los últimos 50 años, los asalariados, siempre lucharon por acceder a tener medios propios para informar sin manipulaciones, peluqueadas, ni maquillajes. Existieron emisoras obreras, mineras y los periodistas de La Paz, logramos que los “diarios patronales”, dejen de salir a las calles un día de la semana, para la circulación de “Prensa”, el periódico del Sindicato de La Paz (STPLP).

Fuimos luchadores por la verdad, verdadera. Casi todos los congresos de la ahora Confederación de Trabajadores de la Prensa, mencionaron la necesidad de tener medios propios, ¿pero ahora, se han volcado y hacen huelga por los argumentos patronales?.

A fines de los años 60, un periódico que luchaba denodadamente a favor de la burguesía y contra las clases laborales, fue ocupado y entregado a sus trabajadores, los que se constituyeron en cooperativa, hasta el advenimiento de la dictadura de Hugo Banzer Suárez. Varias radios, estuvieron en la inminencia de pasar a manos laborales.

Hoy los argumentos de algunos, aseguran que los trabajadores no tenemos habilidades para ser empresarios y que entre todos no reuniríamos el dinero para indemnizar por los medios clausurados. Pues no, los comunicadores no somos eunucos. Si como dice el presidente Morales, que podemos acceder a créditos estatales, podemos tener medios propios.

Recordemos que entre el último decenio del pasado siglo y el primero de este, cerraron sus puertas los periódicos, Primera Plana, Voz del Pueblo, Meridiano, Hoy, Ultima Hora y Presencia, sólo en La Paz. De haber pasado a manos de sus trabajadores, estamos seguros que las fuentes de trabajo estarían preservadas.

Al fin de cuentas, como dice la filósofa española Adela Cortina en su libro “Ética de los medios y construcción ciudadana”, la meta del periodismo es “generar una opinión pública madura, de modo que haya ciudadanos y no vasallos, pueblo y no masa”. Pero estos conceptos nos atañe a los periodistas, no a los dueños de medios. A ellos les corresponde la hiper mercantilización del negocio de la comunicación.

Decimos al comenzar este comentario que es hora de reflexionar sobre nuestra profesión, y podemos agregar que es necesario mirarnos de manera autocrítica, porque al fin y al cabo somos…ciudadanos periodistas.

BOLPRESS, 7 de octubre de 2010

AMARC, ERBOL y APRAC plantean modificar artículos 16 y 23 de Ley antirracismo

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA par colectivoboliviano sur 4 octobre, 2010

La Paz, 4 Oct (Erbol).- La Asociación Mundial de Radios Comunitarias – filial Bolivia, Educación Radiofónica de Bolivia (ERBOL) y Asociación Provincial de Radios Comunitarias de Bolivia (APRAC), que en total aglutinan a 260 radios en todo el país, expresan su respaldo al espíritu del proyecto de Ley Contra el Racismo y toda Forma de Discriminación, pero a la vez piden la reforma de los artículos 16 y 23.

El Artículo 16 dice: “El medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación”.

Se proponen a cambio: “La persona que autorizare la difusión de ideas racistas y discriminatorias y realizare apología del delito a través de un medio de comunicación será pasible a las sanciones establecidas en las normas vigentes y el reglamento de esta ley”.

Artículo 23 dice (artículo 281 quater, parágrafo II): “Cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuera alguno”.

Se plantea a cambio: “Ninguna persona, acusada de cometer este delito, a través de los medios de comunicación, podrá alegar fuero o inmunidad tal y como establece el artículo 14 del Pacto de San José de Costa Rica”.

Finalmente, se sugiere la inclusión de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) y otras organizaciones de prensa, en el Comité Nacional Contra el Racismo y toda forma de discriminación.

“AMARC-BOLIVIA, ERBOL y APRAC consideran que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y que las acciones racistas y discriminatorias deben ser sancionadas en los tribunales correspondientes con el fin de construir una sociedad con justicia y equidad”, se lee en el comunicado.

ERBOL, 3 octobre 2010

http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483935055

Los falsos debates mediáticos

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Uncategorized par colectivoboliviano sur 27 avril, 2010

Por Gisela López Rivas *

La prensa boliviana, sobre todo la televisiva, con hincapié en la masiva, ya lleva más de 15 días con el falso debate matemático para demostrar que el MAS –sobre todo Evo Morales- perdió en las elecciones del 4 de abril. El jueguito del millón de votos menos que obtuvo el MAS es el argumento más utilizando por los periodistas y grandes analistas mediáticos empeñados en hacer ver como perdedor al líder más popular de la historia boliviana.

La obsesión anti-Evo los ha enceguecido a tal grado que siguen sumando y restando en los set de televisión para convencer al ciudadano-soberano, que Evo perdió. Millón más, millón menos, el partido del Presidente ha consolidado 6 de las 9 gobernaciones en Bolivia, número de lejos superior en relación a la anterior y primera elección de prefectos.

Como la idea es forzar el análisis para que Evo aparezca perdedor, comparan los resultados electorales del 4 de abril con los de diciembre del año pasado, cuando no elegimos ni prefecto ni gobernador, sino PRESIDENTE. Cuando elegimos prefecto fue en 2005, elecciones en las que el MAS resultó minoría con sólo 3 prefecturas (Chuquisaca, Oruro y Potosí) frente a una oposición que acaparó las de La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Tarija, Beni y Pando y de esa elección parió la “media luna”. Cinco años después, en 2010, la “media luna” no existe, a pesar de que se quiere hacer ver al MAS y a Evo como los grandes perdedores.

En todo caso, la comparación matemática podría extenderse máximo hasta el año 2008, cuando se realizó el Referéndum Revocatorio y se puso a prueba del voto ciudadano a los prefectos del país y al mismo Presidente. Dejemos de lado la comparación de los votos de Evo Morales y sigamos comparando las realidades políticas departamentales que, matemáticamente también, demuestran la pérdida de poder de la oposición, ya que en agosto de 2008 el pueblo les revocó a los prefectos de La Paz y Cochabamba.

El jueguito del millón de votos menos es un blef mediático, distractivo y superficial, ya que ese millón que supuestamente perdió Evo entre diciembre de 2009 y abril de 2010 también lo ganó en la comparación real de las dos únicas elecciones departamentales, primero para prefectos y luego para gobernadores, que hemos tenido en la historia boliviana.

Es tan desesperada la posición periodística-mediática por demostrar que el 4 de abril Evo perdió que se ha empezado a inflar resultados de otras organizaciones políticas, como la del MSM, ante la ratificada desaparición de los partidos políticos tradicionales. La desesperación les lleva a plantear candidaturas presidenciales sobre caudales electorales irrisorios y liderazgos cansados. Es decir, nada nuevo, sino más de lo mismo, de los que antes se aliaron con otros gobiernos como el de Carlos Mesa, luego con el mismo MAS y ahora, los medios y la prensa, los exhiben como “alternativos”.

Algo, cualquier cosa, hay que inventar para desinflar ese fenómeno político que se llama Evo.

Achacachi, que hasta hace poco nomás, estos mismos medios de comunicación y este mismo periodismo estigmatizó como “un pueblo de carniceros” y mostró repetidas veces cómo degollaban un perro, hoy lo muestran como el ejemplo de la rebelión contra Evo. Ahora, Achacachi “es un pueblo democrático” y “se ha liberado del dedazo”.

Programas de televisión extensos se dedican a esta “forma” de hacer periodismo que raya en la superficialidad insultante de este noble oficio que, en Bolivia y el mundo entero, ha perdido precisamente esa cualidad: la nobleza.

Hasta ayer, la cantaleta mediática era el millón de votos menos del Presidente. A partir de hoy es la “mesa 18” de uno de los eventos más importantes del planeta, aquella mesa que no aparece en la lista oficial, aquella que, como en todo evento internacional de esta naturaleza, siempre se instala, al margen de lo oficial, pero con mucha riqueza, con mucha convicción, con demasiado compromiso, etc. Puede ser la 18, 19, 20 o más. Todas las que sean necesarias para presionar para que el planeta no siga siendo destruido. Pero el periodismo no cuadra en la intencionalidad de esa política de los luchadores de siempre que montan mesas extraoficiales, contracumbres, etc. para visibilizar posiciones ciudadanas que, en la mayoría de veces, no está en las agendas oficiales.

No sé si por ignorancia o por línea política, el periodismo no comprende que pueblos como Achacachi, donde perdió el MAS, o Charagua, donde sucedió lo mismo, no son –precisamente- orgánicos militantes del partido de Gobierno para votar siempre por él. Han sido, y está visto que seguirán siendo, ALIADOS coyunturales de un liderazgo con el que, en determinadas etapas, se identifican y se unen, pero en otras se distancian y hasta lo cuestionan. Hecho que, desde nuestro punto de vista, es saludable en la democracia.

Lo que pasó en Achacachi, Charagua y otras comunidades indígenas donde el MAS no ganó este abril, es una prueba más de la autonomía que tienen estos pueblos de tomar decisiones al margen de cualquier consigna partidista. Es una prueba más para desbaratar esa otra cantaleta mediática de que el MAS y/o el Presidente “maneja a sus movimientos sociales”.

Y lo que está debatiendo el sistema mediático, en valiosísimos espacios, millonarios minutos y costosos rollos de papel, son trivialidades periodísticas de la superficialidad de la política. El fondo de este proceso es otro, vinculado –por ejemplo- a la autonomía que están ejerciendo los pueblos y que gana terreno silenciosamente. Pero el periodismo no lo entiende. No se han tomado la molestia, por ejemplo, de analizar el hecho histórico de que cinco indígenas del departamento cruceño estarán presentes en la Asamblea Departamental para tomar decisiones políticas a favor de la región y de sus intereses comunitarios, comunidades que incluso son vulnerables de desaparecer y ahora, gracias a este gran avance democrático, les permitirá tener la oportunidad de “salvarse”, si es que lo hacen bien, por supuesto. Esa presencia indígena en los legislativos departamentales se extiende también en otras regiones.

La crítica, la autocrítica y el análisis están ausentes de las pantallas y de los diarios. La mayoría está siendo utilizada para lanzar los misiles contra el “perdedor” que, en realidad, sigue siendo el ganador.

*Periodista

giselalopezrivas@yahoo.es

Publicado en el blog de Omar Quiroga. http://omarquiroga.blogspot.com/

Aplicación de la justicia o vendetta política

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA par colectivoboliviano sur 6 avril, 2010


Soledad Antelo


El derrotado candidato a la Alcaldía por el MNR, Gary Prado, ha sido aprehendido por efectivos policiales ante su negativa a asistir a la citación que la autoridad competente le había hecho llegar en su debido momento para declarar en el caso de terrorismo.


Ese momento fue previo a las elecciones; seguramente, calculó que su aprehensión en esas circunstancias lo hubiera victimizado como aspirante a alcalde y le hubiera redituado algunos votos más. Pero ello no ocurrió y hoy, como acostumbra El Día cuando de este tema se trata, la noticia fue publicada en portada, con fotografía incluida. El tendencioso titular no se atreve a poner como sujeto al gobierno, pero lo sugiere:

Reactivan aparato judicial contra opositores en el país


El ex candidato a la Alcaldía cruceña, Gary Prado Araúz, y el secretario de Cámara de la Corte Departamental Electoral, Marco Antonio Monasterio Mariscal, implicados en el supuesto caso de terrorismo fueron evacuados ayer vía terrestre con destino a La Paz para que acudan ante la convocatoria del fiscal paceño Marcelo Soza, en medio de disturbios entre periodistas y policías y familiares que trataban de impedir su traslado.

La “evacuación”, para utilizar el término de El Día, ha provocado diversas reacciones en filas de la oposición. En realidad, es la continuación de una novela que tuvo entre sus últimos capítulos la puesta en escena de una aparatosa pero poco impactante huelga de hambre, protagonizada por el primer actor Luis Núñez, que oficia de presidente de turno impuesto por las logias en el Comité Cívico. Pedía nada menos que una “amnistía”, confesión ya pública y expresa de los delitos cometidos, según la acepción que le da el Diccionario de la Lengua Española [1.f. Olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.]; la cursiva es mía.


El show no pudo continuar porque en el escenario grande entraban otros actores de peso; los candidatos a los diferentes cargos locales y regionales que opacaron la actuación del mentado cívico. Tanto, que éste no vaciló en saltar al tablado grande para depositar su voto, rozagante como si comer cuatro días diera para tanta energía.


El fondo de la cuestión es ése y no otro. Lograr un perdón que, dada la gravedad de los hechos, sería un aliciente para futuros aspirantes a Rambos que creen que un paisito de Tercer Mundo da para turismo de aventura y otros excesos. Un borrón y cuenta nueva que permitiría a los involucrados dedicarse con más ahínco a la conspiración que termine con el proyecto popular.


Por eso, mueve a risa la declaración del padre de la criatura, también del mismo nombre, que dice que su hijito fue detenido porque él combatió a las guerrillas del Che. “Me duele como padre que se detenga así a mi hijo, pero me considero una piedra en el zapato del Gobierno porque derroté a su ídolo”. Todavía no se me ocurre de qué manera habría derrotado al Che este asesor de secesionistas, pero será tema de otro análisis.


Por lo pronto, la otra cara de la medalla es el cumplimiento de la ley; finalmente, la impunidad es tema del pasado y lo que mandan las normas legales se cumplen, independientemente del personaje. Esto equivale a la gastada frase “caiga quien caiga”, con que nos engatusaban cuando los justos debían cuidarse de la justicia.
El éxodo voluntariamente iniciado por los Sánchez (de Losada y Berzaín), continuada por Manfred Reyes Villa y Guillermo Fortún, será muy pronto seguida por quienes saben que vulneraron la ley.


¿Tratarán el tema en la reunión de medialuneros en Tarija prevista para esta semana? ¿A ello viajó también don Cayetano Llobet ayer lunes? A no desesperarse, que hasta candidatos electos ya reservan pasajes…

LA BALCANIZACIÓN DESCUBIERTA

Posted in AUTONOMISTAS Y RACISMO,MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Política par colectivoboliviano sur 31 juillet, 2009

Por Rafael Bautista S.

Las revelaciones, del periodista español Alonso, muestran la clase de oposición que enfrenta un proceso que, en democracia, se propone reparar siglos de opresión y exclusión. Lo que se pretende hacer de modo pacífico, es insensatamente resistido, socavando toda posibilidad de resolución democrática. La insensatez provoca lo que reprocha: la violencia que condena es la violencia que ella misma estimula; si se le cierra el camino a una revolución en democracia, lo que abre, la misma derecha, es la apuesta por la violencia. De ese modo regresa a su condición: no es demócrata, es fascista.

Su modo de constitución son las dictaduras, en ellas se imagina una cáscara democrática para su dictadura prolongada; por eso, inevitablemente, ensucia la política, porque la convierte en la pura legalización de sus crímenes. En su apuesta reedita su carácter antinacional: está dispuesta a descuartizar su propio país, si ello garantiza su poder. La historia lo confirma: el que está acá sólo por la riqueza no ama esta tierra, su propio país se convierte en un medio para sus fines, por eso vive mirando para otro lado.

Su desarraigo le condena a la dependencia: se hace subalterno de otro poder al cual se inclina; por eso amenaza todo intento de liberación, porque su sometimiento no sabe sino someter a todos para someterse mejor: el miserable hace más miserables a los demás, para hacerse menos miserable. Porque en su miseria no puede consentir que sus víctimas le enseñen a ser libre; su desprecio es el que le impide reconocer a quienes luchan, hasta por él mismo: siendo libre gana menos, cuantitativamente, pero gana cualitativamente, se hace más humano.

La guerra no es nunca solución sino la imposibilidad de toda solución; quien cree que sale ganando con ella, no es iluso, es cínico. Por eso no pelea él mismo sino contrata a otro; en su arrebato, no mide consecuencias: cría cuervos que le sacan los ojos. El terrorista Rosza no venía a inclinarse ante nadie. Él era una criatura del terrorismo global, de la lógica suicida del capitalismo salvaje: morir matando a todos. La fuerza del terrorismo actual consiste en su predisposición al suicidio; su amenaza señala: si no hay alternativa, la única alternativa es matar toda alternativa. Su oficio se exhibe de modo fervoroso; su culto hacia la muerte destruye todo propósito. No lucha por ideología; la razón de su lucha es la lucha misma. Su lucidez consiste en haber renunciado a todo potencial de razón; no le interesa justificarse, su acción se justifica por sí misma. La guerra suspende toda apelación a la razón: la guerra se convierte, para el terrorista, en un culto y matar, un acto de fe.

Los que le justifican son otros. Aquellos que ven en su imagen la medida de sus delirios. Por eso Alonso nos muestra, también, la calaña de prensa que padecemos a diario. Si el terrorismo es global, lo es también porque penetra en todos los ámbitos de la sociedad. El modo de penetrar todos esos ámbitos es, hoy en día, mediáticamente. La difusión del terror se estetiza, de modo que hasta el terror encanta; esto produce desequilibrio emocional, prototipo del individuo actual (el adicto no sabe por qué de su desequilibrio, porque pretende hallar la cura de su desequilibrio en aquello que le desequilibra). Prototipo del desequilibrio son los informativos de los medios privados; desde sus cortinas musicales hasta sus titulares, todo está diseñado para infundir pánico, sembrar incertidumbre en una población de fácil manipulación. Los conflictos se atizan en los medios y ayudan a producir individuos dispuestos a todo.

La prensa no es inocente; es, en gran medida, responsable de la violencia que retrata. Por eso no es casual su inclinación actual. La defensa que hacen de Rosza y la censura a Alonso retrata a quienes operan de ese modo. El terrorista parece poseer un sexto sentido que le permite reconocer a su semejante; si aquel dispara balas, estos lo hacen con mentiras, calumnias e infamias. El terror también se comunica: cuando se llena a la gente de mentiras, estos aprenden a escupir veneno. Defienden a Rosza porque defienden la garantía de la violencia que han ayudado a  generar.

Los desastres que origina la guerra, son similares a los desastres que produce, en la conciencia, la mentira impune. Cuando desaparece el sentido de realidad, desaparece el sentido de vivir. La muerte impone el sinsentido. En tal caso, la política se vuelve guerra disfrazada y las oposiciones se hacen irreconciliables. Balcanizar se convierte en la salida: si ya no se puede recuperar el país, entonces hay que descuartizarlo. Si se pierde algo hay que hacer todo para que nadie gane nada. El país está de más. Así piensa la oposición: prefiere descuartizar su país, para no tener que compartirlo.
La Paz, 23 de julio de 2009
Rafael Bautista S.
Autor de « OCTUBRE: EL LADO OSCURO DE LA LUNA » y
« LA MEMORIA OBSTINADA »
rafaelcorso@yahoo.com


El autonomismo cívico empresarial cruceño en su peor crisis

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA,Política par colectivoboliviano sur 7 mai, 2009

 

Redacción Bolpress, 7 de mayo de 2009

Los máximos líderes del movimiento cívico empresarial cruceño intentaron conquistar la autonomía de Santa Cruz a cualquier precio: violaron la ley burguesa y pisotearon la institucionalidad democrática, organizaron grupos armados, comandaron un golpe civil para desestabilizar al gobierno de Evo Morales, y ahora son acusados de contratar a mercenarios de extrema derecha para luchar por la independencia de Santa Cruz.

El prefecto Rubén Costas, los agroindustriales Branko Marinkovic, Guido Nayar, Mauricio Roca; los empresarios Alejandro Melgar, Hugo Achá y Horacio D’arruda, los generales retirados Gary Prado y Lucio Añez, y muchos otros cuadros políticos del autonomismo cruceño fueron acusados de financiar a una presunta célula terrorista liderada por el extremista Eduardo Rózsa Flores.

El presidente del Senado Oscar Ortiz (Podemos) comentó que las « poco serias y superficiales » acusaciones del fiscal Marcelo Sosa buscan « descabezar los liderazgos cruceños en una especie de un nuevo Terebinto ».

El 19 de mayo de 1958, tres mil soldados y 10 mil milicianos mineros e indígenas ejecutaron la masacre de Terebinto, uno de los mayores vejámenes cometidos contra el pueblo cruceño durante sus luchas por el 11% de las regalías petroleras, recordó Ortiz.

Según el senador Walter Guiteras (Podemos), el gobierno despliega una estrategia político electoral utilizando como instrumento al Ministerio Público que « secuestra y da las características de legalidad »; al Alto Mando Militar « que a veces da vergüenza por sus grados de dependencia y su política de terror y miedo en términos de la militarización », y a testigos desacreditados.

Los antecedentes de los involucrados

Se financiaron cabildos, movilizaciones y recolección de firmas, « pero traer gente armada es un tema totalmente diferente, no creo sinceramente que haya una persona que yo conozca que haya financiado esto », dijo el ex presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz Branko Marinkovic, acusado de aportar 200 mil dólares para dotar de armamento al grupo irregular desbaratado el 16 de abril.

Cuesta creer que Marinkovik no conoció a Eduardo Rózsa Flores, que por lo visto era una personalidad prestigiosa en la capital cruceña y en el exterior. Este personaje se reunió con el delegado de la Fundación Human Rights Hugo Achá Melgar al menos en cinco ocasiones, y también mantuvo contactos con el delegado de UnoAmérica en Argentina Jorge Mones Ruiz.

Además, Marinkovic y Rózsa bien podrían haber sido camaradas de sangre: ambos mantenían lazos sentimentales con Croacia y ambos eran furiosos luchadores anticomunistas. « Mi familia conoce la dureza del comunismo, huimos de un país que fue tomado por los comunistas… Se acerca la guerra (en Bolivia), que sepan las madres cruceñas que si vamos a ir a la guerra, vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable », declaró Marinkovic a la prensa extranjera en 2008.

Otro cívico cruceño que niega a Rózsa es Guido Nayar, un dirigente ganadero que pidió aportar 50 centavos de dólar por cada cabeza de ganado para financiar la lucha contra la ley de tierras. Nayar comandó una violenta revuelta terrateniente en el chaco cruceño entre febrero y mayo de 2008 y advirtió al gobierno que « las leyes se cumplen hasta donde los hombres lo permiten ».

El líder de la Nación Camba Sergio Antelo aseguró que tampoco comparte con las ideas de Rózsa, aunque en agosto de 2008 el militante de la Nación Camba Herland Vaca Diez declaró que su organización « sueña con la independencia de Santa Cruz y con la separación de Bolivia ».

Ahora todos los autonomistas son defensores de la unidad de Bolivia, entre ellos secretario de Autonomía de la Prefectura de Santa Cruz Carlos Dabdoub que confesó que el movimiento autonomista quiere acabar con el « Estado unitario » y sueña con federalizar Bolivia. Marinkovic declaró que el federalismo es una profundización y « un proceso más corto » hacia las autonomías, y el presidente del Comité Cívico de Beni Alberto Melgar reveló que los departamentos que integran el Consejo Nacional Democrático (Conalde) intentaron gestionar un « protectorado » luego de que el gobierno dictó estado de sitio en Pando.

Ahora todos los autonomistas cruceños son demócratas, inclusive la diputada del MNR Roxana Sandóval que convocó a la Policía y a las Fuerzas Armadas a no acatar ninguna orden del gobierno, y también el alcalde de Santa Cruz Percy Fernández, que pidió a las Fuerzas Armadas « tumbar al Presidente de la República porque no aprendió a gobernar » y propuso « aguantar con algunos muertos más a estos dictadores feos hasta que se vayan ».

Marinkovic, Nayar, Roca y muchos otros autonomistas de los comités cívicos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni autodeclarados defensores de la democracia financiaron a las bandas de delincuentes que asaltaron instituciones, dinamitaron un gasoducto en Tarija, robaron y saquearon bienes públicos, entre ellas la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), calificada por la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) como un grupo paramilitar armado al servicio del Comité Cívico de Santa Cruz.

El autonomismo patronal quiso imponer a palos un estatuto autonómico « pensado para encubrir e incluso fortalecer y reproducir la práctica servidumbral dentro de Santa Cruz (…) Los grupos que encubren estas prácticas han desconocido a las leyes bolivianas, incluso autoridades delante de nosotros han desconocido la Constitución », declaró Bartolomé Clavero, miembro de la Misión Oficial del Foro Permanente sobre las cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas.

Ahora la institucionalidad cruceña y el autonomismo en pleno juran que nunca tuvieron tratos con Rózsa, aseguran que jamás reivindicaron la lucha armada para conquistar la autonomía, y se declaran víctimas de un « complot » del gobierno « para destruir a la oposición nacional desde Santa Cruz y acallar las voces disidentes » con amedrentamiento y persecución política, en franca « violación al Estado de Derecho y a la Ley ».

El autonomismo cruceño crea un « Consejo de defensa de los Derechos Humanos » en coordinación con el Colegio de Abogados de Santa Cruz y de Bolivia y la Federación de Profesionales de Santa Cruz, como un ente jurídico – institucional capaz de defender a sus líderes acusados de terrorismo y a todos los bolivianos víctimas del acoso del gobierno.

El Directorio del Comité pro Santa Cruz declaró estado de emergencia y movilización general de toda la institucionalidad cruceña, y autorizó al presidente de la institución a convocar de manera directa y sin necesidad de una nueva reunión de Directorio a la Asamblea de la Cruceñidad, órgano supremo de decisión del Comité pro Santa Cruz, en caso de que la situación lo amerite.

Las dirigencias políticas y empresariales cruceñas siguen manipulando la legítima demanda autonómica, pero un gran sector de la población no se identifica con el movimiento autonomista patronal cada vez más dividido y aislado internacionalmente.

 BOLPRESS, 7 de mayo de 2009

La derecha deja sin quórum al Congreso

Posted in MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICA par colectivoboliviano sur 10 avril, 2009

El oficialismo redujo de 14 a 8 escaños indígenas, cedió miles de votos en el exterior y ofreció revisar el 30% del Padrón Electoral, pero la oposición exige un re empadronamiento general

Toda la bancada de Podemos abandonó la sesión y dejó sin quórum al Congreso, luego de la aprobación en grande de la ley de Régimen Electoral Transitorio a las 17 horas de este jueves. El Vicepresidente Alvaro García les suplicó que retornen a la mesa de diálogo, pero la oposición no parece dispuesta a viabilizar las elecciones generales de diciembre.

Después de más de 25 horas de debate, la mesa de concertación continúa trabajando sin acuerdos oficiales, aunque el ministro de Autonomías Carlos Romero afirmó que hay avances sustanciales plasmados en un borrador.

« Hemos agotado el debate en la mayoría de los temas estructurales y encontramos acercamientos importantes; ahora ya son decisiones políticas las que tienen que tomar las bancadas y los congresistas, pero básicamente las razones y los argumentos técnicos en pro o en contra de una u otra posición se han agotado », dijo Romero.

Se han hecho más de 30 modificaciones al proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados, las cuales serán incorporadas a la nueva ley concertada. « Lo que de aquí va a salir es una ley muy distinta a la que nació en Diputados y a la que nació en Senadores », aseguró el presidente del Congreso Alvaro García Linera.

García Linera informó que se lograron avances en los ejes críticos de debate: padrón electoral, circunscripciones especiales indígenas, voto en el exterior y referéndum autonómico. « Se sacó del referéndum autonómico de julio la pregunta por los estatutos autonómicos, y se tomaron decisiones para corregir y subsanar algunos errores del Padrón Electoral », dijo.

El gobierno ofreció revisar el 30% del Padrón y cruzar los datos con información del Registro Civil, pero la propuesta no satisface a la oposición.

Según el diputado César Navarro (MAS), el oficialismo y la oposición llegaron a acuerdos concretos en torno al número de circunscripciones especiales indígenas: « La Cámara de Diputados aprobó 14 escaños indígenas, los senadores propusieron cuatro y hemos acordado ocho ».

La oposición abandona la sesión de Congreso

Los opositores se sintieron « traicionados y engañados » luego de la sorpresiva aprobación de la Ley Electoral en su estación en grande, cuando aún se negociaban acuerdos, y solicitaron la comprobación de voto nominal.

Los legisladores de derecha usaron los tres minutos que establece el reglamento para insultar a García Linera. « Maricón », le dijo el jefe de la bancada de Podemos en Diputados Bernardo Montenegro; « idiota », respondió García Linera.

El presidente del Senado Oscar Ortiz salió en defensa de Montenegro, quien caminaba sobre los curules con la intención de subir a la testera junto a su colega Ninoska Lazarte, pero las mujeres del MAS les cerraron el paso.

Los senadores Oscar Ortiz, Luís Vásquez Villamor, Jorge Aguilera, el suplente Roberto Yañez, Fernando Rodríguez, y los diputados Katya Romero y Bernardo Montenegro, entre otros polemistas, abandonaron el hemiciclo vociferando insultos.

Los masistas intentaron evitar que los opositores abandonen las sesiones y ambos bandos intercambiaron puñetes en los pasillos del Congreso.

En una conferencia de prensa improvisada, Ortiz oficializó el retiro de los radicales de Podemos con el argumento de que no tenían garantías para continuar en el debate. « En estas condiciones es imposible trabajar y seguramente tratarán de atropellar, hemos visto que están introduciendo a suplentes lo cual obviamente invalidará la legalidad de esta ley », aseguró.

Ortiz anunció que toda la bancada de Podemos se había retirado de la sesión, a excepción de Roberto Ruiz y Carlos Borth, lo que dejaría sin quórum al Congreso, ya que no se lograría el mínimo necesario en la Cámara Alta para seguir sesionando.

Los opositores continuaron ofendiendo al Vicepresidente García Linera a través de los medios, y la diputada Ninoska Lazarte salió a provocar a las organizaciones sociales en vigilia permanente en la Plaza Murillo.

Llamado a la oposición

Los opositores volvieron a acusar al MAS de pretender ganar los comicios generales de diciembre recurriendo a un monumental fraude. « La desesperación del gobierno lo está llevando a cometer un error tras otro, buscando montar un fraude masivo para seguir en el gobierno y tapar la corrupción, eso es lo único que le interesa a Evo Morales », comentó el jefe de Podemos Jorge Quiroga.

La derecha exige un nuevo Padrón Electoral biométrico « limpio y confiable », pese a que el Padrón actual tiene una confiabilidad del 97%, como certificaron especialista de la OEA y de Naciones Unidas.

A pesar de que oficialismo accedió a varias de las demandas de la derecha, persiste el bloqueo porque la oposición teme que en las próximas elecciones no solo se confirme el apoyo popular al Presidente Evo Morales sino que también se le otorgue mayoría parlamentaria. El cálculo de la oposición es que si no hay Ley Electoral, no habrá elecciones.

El oficialismo reiteró que los opositores intentan boicotear el proceso de cambio, y en particular las elecciones de fin de año, ya que crear otro Padrón, como piden, demoraría entre 3 y 4 años, explicó la Corte Nacional Electoral.

« La opinión pública es testigo. Todos los acuerdos (con la oposición) serán respetados e incorporados en la ley; por lo tanto, si es que me están oyendo, invoco de manera respetuosa a los senadores que se han retirado a que regresen a este hemiciclo y que trabajaremos sobre la aprobación de la ley en marcha », pidió García Linera.

El Vicepresidente fue el más insultado en la sesión de esta noche, pero dijo estar dispuesto a pedir disculpas a los legisladores opositores, antes de recordar que el Poder Legislativo ha violentado su compromiso con la Constitución, ya que tenía que haber aprobado la ley electoral el miércoles.

« Convoco de manera fraterna y respetuosa a los congresistas que abandonaron su trabajo a que retomen su presencia en el Congreso, a que se retome el trabajo de la mesa de diálogo, y si hay un compromiso en torno a este documento se lo convierta en debate congresal y en artículos del proyecto de ley. No podemos perder tiempo, por favor regresen al Congreso », suplicó.

Se esperará a los congresistas las horas que sean necesarias para reanudar el trabajo de la mesa concertadora y posteriormente continuar con la sesión en el hemiciclo.

Los legisladores de derecha están dispuestos a volver al debate con dos condiciones: que se levante la vigilia de organizaciones sociales en la Plaza Murillo y la huelga de hambre del Presidente Morales.

BOLPRESS, 9 abril de 2009

Page suivante »