COLECTIVO BOLIVIANO CANADIENSE


Cable sobre el referéndum constitutional de Bolivia

Posted in Internacional,Política par colectivoboliviano sur 30 novembre, 2010

Los documentos publicados por Wikileaks ponen al descubierto los pornemores de la información recopilada y transmitida por los servicios diplomáticos estadounidenses a través de sus diferentes embajadas. Los 250 000 documentos publicados el domingo 28 de noviembre muestran las informaciones que los serviciós de información estadounidenses poseen sobre sus aliados y « enemigos ». Los documentos se publicaron en El País de España, The Guardian de Inglaterra, Le Monde de Francia, Der Spiegel de Alemania y The York Times de Estados Unidos. Muchos consideran que se trata de un 11 de septiembre de la diplomacia puesto que a partir del domingo pasado las relaciones entre países podrían modificarse.

El cable que copiamos de El País muestra la información enviada en relación al referéndum boliviano y sobre la salud del presidente Evo Morales. Como podrán constatarlo, la versión en inglés muestra varios nombres tachados.

En enero de 2009 la embajada en la Paz hace un análisis político del país e informa del tumor del presidente boliviano

30/11/2010

ID: 188540
Date: 2009-01-23 13:26:00
Origin: 09LAPAZ96
Source: Embassy La Paz
Classification: CONFIDENTIAL
Dunno: 09LAPAZ11 09LAPAZ6 09LAPAZ62 09LAPAZ90
Destination: VZCZCXYZ0000 

PP RUEHWEB

DE RUEHLP #0096/01 0231326

ZNY CCCCC ZZH

P 231326Z JAN 09

FM AMEMBASSY LA PAZ

TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 9793

INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION 8742

RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6115

RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA 0078

RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 7298

RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 4344

RUEHCP/AMEMBASSY COPENHAGEN 0330

RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 4679

RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO 6085

RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 6963

RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 1731

RUEHUB/USINT HAVANA 1617

RHEHNSC/NSC WASHINGTON DC

RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL

RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC

RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC

RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC

 

C O N F I D E N T I A L LA PAZ 000096

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 01/21/2019

TAGS: PGOV, KDEM, PREL, PHUM, PINR, ENVR, BL

SUBJECT: BOLIVIA’S REFERENDUM: MARGIN OF VICTORY MATTERS

REF: A. 08 LAPAZ 2606

B. LA PAZ 6

C. LA PAZ 11

D. LA PAZ 62

E. LA PAZ 90

Classified By: A/EcoPol Chief Joe Relk for reasons 1.4 (b, d)

1. (C) Summary: With the January 25 constitutional

referendum rapidly approaching, all signs point to victory

for President Morales and his ruling Movement Toward

Socialism (MAS) party. Although the opposition has made

inroads into the MAS lead, most national polls point to

between 54 and 60 percent support for the proposed

constitution (with one government poll showing 66 percent),

and the MAS appears set to leverage its considerable rural

base to victory. After a series of national news articles

raised questions about significant fraud in the August 2008

recall referendum, the National Electoral Court has taken

pains to advertise the electoral rolls as secure. However, a

recent poll shows less than half of the public shares the

court’s confidence, and the opposition believes significant

electoral fraud is likely. While cheating seems unnecessary

to secure victory for the MAS, padding their lead would give

the party leverage in congressional negotiations regarding

legislation implementing hundreds of vague constitutional

clauses. Opposition leaders continue to fear the MAS will

use any stalemate in these negotiations to close congress and

institute rule by decree. At both the national and regional

levels, the margin of victory matters. A landslide for the

MAS nationally, or large victories for the opposition in the

eastern departments, could spark more conflict. End summary.

– – – – – – – – – – – – –

MAS Victory Seems Assured

– – – – – – – – – – – – –

2. (C) With the January 25 constitutional referendum rapidly

approaching, all signs point to victory for President Morales

and his ruling Movement Toward Socialism (MAS) party.

Although the opposition has made inroads into their lead,

causing the MAS to tone down its rhetoric, national polls

point to between 54 and 60 percent support for the proposed

constitution. (One government poll shows the « yes » vote

winning by 66 percent.) However, many polls downplay or

ignore the MAS’ rural base. Almost as importantly, the MAS

seems prepared to take at least five of the nine departments,

including La Paz, Potosi, Oruro, Cochabamba, and Pando, with

Beni a distinct possibility. If the MAS can win at levels

similar to their August 2008 referendum victory (i.e. 67

percent or more) and can make inroads into the « Media Luna »

or eastern half of the country, they will have much more

leverage in upcoming congressional negotiations over

implementing legislation.

– – – – – –

Polling Data

– – – – – –

3. (C) Polling data has varied widely over the past two

weeks, due to a combination of a tightening race and polling

methodologies (i.e. city vs. rural). Recent national polls

by Gallup and Apoyo within the last week show approval for

the constitution with a much slimmer lead than many expected,

ahead only 48 to 42 percent and 49 to 43 percent,

respectively. Ipsos and Mori both conducted polls of capital

cities and both found the « yes » vote ahead, with Ipsos

showing a 59 to 35 percent lead and Mori reporting 60 to 40

percent. However, our contacts tell us all these polls

partially or totally ignored the rural vote, where the MAS

has much of its base. A poll by Observatorio de Gestion

Publica, publicized by government-friendly Radio Patria

Nueva, marked the constitution’s lead at 66 percent, versus

31 percent against. Some estimate a six percent « bump » when

the rural vote is included.

4. (U) Polls showing a breakdown

by city or region indicate

the constitution will easily win in at least four

departments: La Paz, Potosi, Oruro, and Cochabamba, likely

with at least 70 percent support in each. The MAS has a

distinct chance to capture both Pando and Beni as well. In

Pando, the Observatorio poll shows Pando department split

evenly, and the Ipsos poll shows the capital city of Cobija

supporting the constitution by a ratio of 64 to 36. Polling

data for Beni has been more scattershot, but although its

capital city of Trinidad is firmly against the constitution,

by as much as 88 percent, the larger city of Riberalta is

leaning for approval of the constitution. The Observatorio

poll shows Beni evenly split as a department.

– – – – – – – – – – – – –

Rural and Indigenous Role

– – – – – – – – – – – – –

5. (SBU) Although the opposition is making a mighty effort

across the country to rally against the constitution, the

forces of inertia seem to be conspiring against them,

particularly in the form of a largely uneducated rural base

in the Altiplano. Leading daily La Razon interviewed several

community leaders from the Altiplano, and their supporters,

and reported on January 18 that neither the leaders nor the

supporters had read the Constitution. Instead, the repeated

message was that rural communities would take their marching

orders from the MAS, and vote for the constitution. According

to the Ipso poll of capital cities, only four percent of

respondents said they had read much or all of the

constitution, 45 percent of respondents said they have read

some, and 50 percent said they had read none of the draft

text. In the countryside, the number of those reading the

constitution is much lower. Post suspects disinterest, blind

faith in Evo Morales’ political project, and illiteracy,

despite the Cuban literacy program, all play a role. In

addition, the sheer volume of the 411-article constitution

probably scares some potential readership away.

6. (C) However, despite the overall level of MAS dominance

among campesinos and indigenous voters, some opposition does

exist, albeit for a variety of reasons. The xxxxxxxxxxxx, has tried to rally

support against the MAS and the proposed constitution (Reftel

A). In a meeting with PolOffs, they lamented the way the MAS

had « cheated » and « fooled » campesinos into believing Morales

was himself truly indigenous or cared about indigenous

issues. Although they held a national meeting on January 17

and tried to reach out to the press, they sounded defeated

when they acknowledged that the MAS, through a combination of

funding and pressure on local social and business leaders,

held a « vertical control » in the countryside that would be

difficult to break. They also noted rural communities tended

to vote in blocks, supporting one political party until they

discarded it to vote en masse for another.

7. (C) Going in a completely different direction, some rural

social groups and far-left leaders, such as Achacachi Mayor

Eugenio Rojas and El Alto City Councilor Roberto de La Cruz

also publicly recommended voting against it because it was

seen as not revolutionary enough. They criticized the

government for making too many concessions to the opposition

during the constitutional compromise reached on October 21,

including the agreement to not make land reform retroactive.

However, they have a relatively small following, and some,

like de La Cruz, eventually reversed course as the projected

MAS margin of victory shrunk in January. Edgar Patana,

leader of the regional workers union (COR), other El Alto

union leaders, and the majority of social groups have

recommended voting for the constitution.

– – – – – – – – – – – – – – – –

Opposition Feisty, But Realistic

– – – – – – – – – – – – – – – –

8. (C) The opposition has not given up, but seems to be

battling

more to limit the margin of defeat than to win. In

Santa Cruz,xxxxxxxxxxxx

told EmbOff that polls show an overwhelming victory for the

« No » vote in Santa Cruz, but that he is worried about the

opposition’s goal of winning in five of Bolivia’s nine

departments (Reftel E). Although a current

privately-commissioned opposition poll showed the

constitution ahead by a margin of only five points, 39 to 34

percent (with 20 percent undecided), opposition alternate

xxxxxxxxxxxx doubted the opposition would be able to

win the referendum outright even under the most optimistic

scenario. He predicted that Morales would succeed in

personalizing the constitution as « Evo’s constitution » and

leverage his cult of personality. Ultimately xxxxxxxxxxxx was more

concerned with the margin of the opposition’s defeat and

discrediting the results of « any election that uses this

voter roll » (Reftel C).

9. (C) xxxxxxxxxxxx has been

criss-crossing the country with opposition xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx, campaigning against the proposed constitution, but

also building a foundation for a likely run for the

presidency. xxxxxxxxxxxx claimed opposition leaders put aside

jockeying to be the 2009 opposition unity presidential

candidate in the final days of the « no » campaign to « attack

the government from three sides: » the prefects (governors)

who been traveling around the Media Luna to show &they are

not afraid » of government threats to arrest them and

galvanize support in opposition departments, a group of three

presidential contenders to show opposition unity and

xxxxxxxxxxxx, who is used for more cerebral attacks on the CPE

and to &dismiss the governments mythology that they

exclusively represent the indigenous.8 xxxxxxxxxxxx noted that

opposition parties Podemos and MNR are playing a deliberately

muted role, recognizing that their unpopular association with

the &old regimes8 would play into MAS strategy. « Political

parties are bad words in Bolivia, » xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx La

Paz-based group of mostly young professionals who focus on

issues and distance themselves from the party moniker. « We

need parties, but we need to start from scratch, without the

old leaders. This will take time. »

10. (C) xxxxxxxxxxxx told

PolOff the opposition is chipping away at the MAS referendum

lead despite the government’s leviathan advantage in

resources by de-personalizing the constitution and

« convincing people on the street that is not in their best

interests. » Although he conceded the « no » campaign would

ultimately be a losing effort, he cited the emerging feud

between Morales and Church, corruption charges against

government officials, and the increasingly precarious economy

as emerging factors in December and January that created an

opposition « surge » after « we were so depressed » in the fall.

xxxxxxxxxxxx said that the government’s newfound mobilization of

congressmen and deputies to challenge the opposition view on

television and radio shows is proof of government panic.

« Before they just thought they could ignore us (and win), »

said xxxxxxxxxxxx. « They said there was no opposition. » xxxxxxxxxxxx

agreed, and added that this is playing into the opposition’s

hands, because they « are forced to defend a constitution they

often know little about. » According to xxxxxxxxxxxx has

been challenging MAS supporters to debate him during his

speaking tours and embarrassed Vice Minister of Social Groups

Sacha Llorenti in a January 20 debate when he started talking

in fluent Aymara. He asked the dumbstruck Llorenti what he

planned to do if the constitution passed, since all public

officials will be required to speak one of Bolivia’s

indigenous languages. Later he challenged President Morales

to debate him in Aymara, which the president allegedly speaks

poorly.

– – – – – – – – – – – – – –

Fraud, Doubts, and Questions

– – – – – – – – – – – – – –

11. (C) The National Electoral Court (CNE), which will

oversee and ratify the results of the referendum, has

undertaken a public relations campaign to assure the public

of the security of the election rolls, which came under

scrutiny after leading daily La Razon published a series of

articles questioning the validity of the August 10, 2008

recall referendum. Several contacts, including xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx, told us the MAS padded their

August referendum victory by five to seven points through

fraud at several levels (reftel C). While many international

observers groups are expected to view the January 25

constitutional referendum — including the European Union,

the OAS, the Carter Center, the UN, the CAN, the

South-American and Andean parliaments, and UNASUR (septel) —

the depth of the earlier fraud has muted the opposition’s

confidence in observers’ ability to ensure the results are

fair. Members of the Santa Cruz civic committee told EmbOff

that they have no faith in international observers. The

committee has met with the OAS team already and « told our

side of the story », describing the discoveries of tens of

thousands of false voter cards and the statistical signs of

fraud in areas that managed to vote 100 percent for President

Morales in the August 2008 referendum. However, the civic

committee said that the fact that international observers

blessed the August referendum means they do not expect an

honest review of the constitutional referendum. Civic

committee members also noted that small numbers of observers,

generally based in the city, will not be able to stop

widespread fraud in the countryside, which is where they

believe most of the August 10 fraud took place.

12. (C) In a press conference designed to bolster confidence

in the security of the electoral rolls, National Electoral

Court (CNE) President Jose Luis Exeni presented a PowerPoint

describing the bill of clean health given by the OAS. As

part of the presentation, he showed the number of voters

dropped from the rolls for not participating in prior

elections and the number added during this cycle. While all

departments projected to vote against the constitution had a

net reduction in the voter rolls, including 85,000 Crucenos

and 17,000 Benianos, MAS strongholds including La Paz

(38,000) and Potosi (16,000) saw substantial gains — a

curious reckoning, considering population and migration

trends to the contrary.

– – – – – – – – – – – – – – – –

Pando At Center of Storm, Again

– – – – – – – – – – – – – – – –

13. (C) While it is possible the constitution could pass in

Beni, most opposition leaders tell us the MAS has set its

sights on lightly-populated Pando department as its best

chance to win in five departments. By winning the popular

vote and a majority of the departments, the MAS could more

credibly claim to have support throughout the country. Pando

has also traditionally aligned with the opposition, so a

breakthrough win there would send a strong signal that the

strength of the MAS continues to rise. And with fewer than

32,000 registered voters, or less than one percent of the

country’s voting population, Pando is the most vulnerable

department to even small amounts of fraud or voter

registration changes.

14. (C) In a conversation with PolOff, xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx alleged the MAS deliberately fomented unrest in Pando

in September to justify a military siege, depose Prefect

Leopoldo Fernandez, and arrest opposition-aligned leaders to

swing the balance of power to the MAS in the Senate. Besides

disabling the opposition’s ability to campaign by arresting

many of its leaders,xxxxxxxxxxxx alleged the government crackdown

changed Pando’s electoral map by causing hundreds of

opposition voters to flee to Brazil while importing 2,000 new

security forces, which xxxxxxxxxxxx claimed were likely MAS voters

from the Altiplano (Reftel B). xxxxxxxxxxxx added

that in the run-up to the August 2008 referendum, Government

Minister Alfredo Rada facilitated the establishment of fake

identities via the police role in issuing national identity

cards (which can then be used to vote). (Reftel C).

– – – – – – – – – – – – – – –

January 26: What Happens Next?

– – – – – – – – – – – – – – –

15. (C) xxxxxxxxxxxx told PolOff December 31 that

a general election prompted by passage of the new

constitution requires a plethora of enabling legislation that

the opposition-controlled Senate will block, at least in the

forms likely to be proposed by the MAS (Reftel B). xxxxxxxxxxxx

said the new draft constitution is deliberately vague, which

grants MAS legislators wide discretion to « fill in the

blanks » with new implementing legislation. He also said the

Senate would clash with the government on assigning new

borders for electoral districts, needed for the general

election. xxxxxxxxxxxx added that Morales’ MAS party is

already injecting « ridiculous » interpretations of the

constitution into a wide gamut of implementing legislation

that « the Senate cannot in good conscious agree to. » He said

Senate rejection of MAS proposals provides a ready excuse for

Morales to dismiss congress for « rejecting the will of the

people » and then have President Morales rule by decree

(Reftel D).

16. (C) Despite the official government position that

President Morales will undergo treatment to correct a

deviated septum immediately following the referendum, several

contacts confirm that the problem is actually a tumor in the

pituitary near the sella turcica and that Morales will travel

to Spain for the operation. xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx told us Morales’ first choice, Cuba, could not

perform the surgery. Article 238 is also of consequence to

the post-January 25 political landscape. It would establish

that all other government officials must stand down three

months before general elections expected in 2009, with the

notable exception of the president and vice president.

Besides providing the MAS the advantage of ruling during the

campaign, it also ensures leadership cannot pass to the

opposition-controlled Senate. It is unclear why the

opposition waited until the final week before the referendum

to complain about the article or why they accepted it during

marathon sessions in October to arrive at a « compromise

text, » which, it should be noted, the opposition agreed to

under duress, with thousands of MAS-aligned protesters

surrounding the congress and threatening violence.

– – – –

Comment

– – – –

17. (C) It is likely there will be some amount of fraud in a

referendum the MAS seems likely to win legitimately anyway.

While it can be difficult to separate fact from fiction, the

Morales administration has a reputation of doing exactly what

they announce they will do. In this case, 66 percent seems

to be the target number, and the MAS is likely to pull out

all the stops to reach that level. With at least two-thirds

support across the country and a minimum of five of the nine

departments under his belt, President Morales would be able

to claim a political mandate to implement the constitution

quickly. Practically speaking, this will put great pressure

on the Congress, especially the opposition-controlled Senate,

to acquiesce in negotiations and accept MAS versions of

implementation legislation. If they do not, Morales and

others in the MAS have spoken of rule by decree. Using

similar logic, Morales could call for early elections to more

quickly advance the « democratic revolution » in Bolivia.

Early elections would also help the MAS avoid dealing with

the quickly-crumbling economy, which would likely be more of

an issue in December.

18. (C) Both sides seem to be angling over the margin of the

MAS victory, not the victory itself. While Morales continues

to predict a victory of up to 80 percent, Vice President

Garcia

Linera tried to manage expectations with a 66 percent

estimate on January 21. The margin matters. If the

constitution gets less than two-thirds support, many

observers feel this would represent a relative defeat,

especially when Morales himself has set such high

expectations. On the other hand, we are equally concerned

that large-margin victories in media luna departments could

lead opposition leaders to ignore the national results and

resume a course for autonomy on their own terms — putting

them on a collision course with the national government. A

solid but not overwhelming MAS victory, perhaps around 56 to

60 percent, might be the best outcome to keep both sides from

claiming a strong mandate for extreme measures.

URS



Publicités

Estrategia militar-mediática estadounidense derrumba Proyecto Bolivariano

Posted in Internacional,Política par colectivoboliviano sur 21 août, 2009

Heinz Dieterich 14.8.2009


1. El avance imperial
Con el ataque militar a Ecuador, la activación de la IV Flota, el golpe militar en Honduras y la iraquización de Colombia (bases militares), Washington ha reimplantado la Doctrina Monroe en América Latina. El reciente rechazo del Senado paraguayo a la adhesión venezolana al MERCOSUR coronó esos esfuerzos de la bota militar mediante un importante triunfo político. Tales éxitos de la dupla imperial Bush-Obama, logrados en poco más de un año, no hubieran sido posibles sin la notable falta de inteligencia y capacidad operativa estratégica de los gobiernos “bolivarianos”. 


2. Reacciones tácticas, carencia de estrategia
Para lograr sus éxitos Washington diseñó un paradigma militar-mediático que le concedió la iniciativa estratégica en ambos campos. Ejecutaba sus jugadas sincronizadas en el tablero de poder latinoamericano, sin que los gobiernos de centroizquierda lograsen descifrar ni la sofisticación ni la dimensión de la amenaza. Fueron tomados recurrentemente por sorpresa y colocados a la defensiva, simplemente reaccionando, y reaccionando de manera individual, sin capacidad de previsión y, mucho menos, de prevención de las ofensivas enemigas. 


3. Los campos de batalla: lo militar y lo mediático
El imperio, apoyado por sus cómplices europeos, instrumentó su ofensiva en los dos campos de poder donde no puede ser vencido: el militar y el mediático. Geopolíticamente, avanzó vía el Bloque Monroeista del Pacífico (BMP), conformado por países centroamericanos, Colombia, Perú y, en parte, Chile. Ante este paradigma de intervención la única defensa bolivariana posible hubiera sido una contraofensiva colectiva del Bloque Bolivariano que enfrentara políticamente el centro de la agresión, Washington -arriesgando la ruptura abierta- y que castigara económicamente a su avanzada militar, el gobierno de Uribe-Santos. Al no actuar de esa forma, omisión, cuya grave responsabilidad histórica recae principalmente sobre el gobierno brasileño, el monroeismo ha avanzado como un cáncer letal que proyecta matar al Bolivarianismo dentro de dos años (2011), liquidando a su centrum gravitatis, la presidencia de Hugo Chávez.


4. Ecuador: la Caja de Pandora
El momento crucial para enfrentar la ofensiva general de Washington se dio con el ataque militar a Ecuador. Las ventajas mediáticas, jurídicas y políticas, que esa fragante violación de la soberanía ecuatoriana proporcionaba al Bloque Bolivariano eran inmejorables. Por ejemplo, al violentar el gobierno colombiano la escena del crimen, removiendo y modificando la evidencia forense, hecho reconocido por la propia policía colombiana, el Bloque Bolivariano debía haber invocado la doctrina judicial universal de la inadmisibilidad de evidencia contaminada (tainted evidence) en una corte de ley. 
Frente a los aparatos policíacos internacionales, la aplicación de este principio forense hubiera significado la negación de cualquier colaboración respectiva, advirtiéndose inclusive la posible ruptura en bloque con esas estructuras policíacas internacionales, controladas por Washington y Bruselas, ante presiones indebidas. Al no activar ese axioma jurídico y advertir sobre la prospectiva ruptura, los gobiernos de Quito y Caracas se convirtieron ad infinitum en rehenes pasivos de las campañas mediáticas chantajistas que Washington desata cuando le conviene.


5. Santo Domingo: el appeasement ante Hitler
El grave error de no enfrentar de manera jurídica-ofensiva la agresión militar de Washington-Bogotá a Ecuador, se repitió en lo político-económico. Presionado por dos cercanos aliados, Hugo Chávez tuvo que jugar al mediador y levantar las sanciones económicas contra Bogotá, dejando aislada la digna posición de no-reconciliación de Rafael Correa y, también, de Daniel Ortega. La resolución de Santo Domingo, a su vez, consagró la impunidad, absolviendo a los dos perpetradores principales de la agresión (Bush y Uribe), sin cobrarles costo político ni económico alguno. Con este triunfo de la política del appeasement (oportunismo), que la historia no absolverá, la puerta al regreso de James Monroe quedaba plenamente abierta. No tardó mucho el Uncle Sam (Tío Sam) en pasar por ella. Le tocó el turno a Honduras.


6. El appeasement se repite ante Honduras y Colombia
El mismo patrón de miedo e irresolución política de la nueva clase política desarrollista latinoamericana, practicado en Santo Domingo, se repite ante el golpe de Estado en Honduras y la conversión de Colombia en un protectorado militar del Comando Sur. Mientras el pueblo hondureño enfrenta heroicamente a los gorilas locales de Washington en la calle, los gobiernos latinoamericanos de centroizquierda hacen, esencialmente… nada. No solo se mostraron incapaces de detectar el golpe a tiempo, ahora se muestran sin voluntad real para cortar el nudo gordiano del problema. 


7. Enfrentar a Obama o perder la guerra
La solución al problema de la dictadura militar se encuentra en Washington, en la presión pública y colectiva de los gobiernos latinoamericanos sobre el gobierno de Obama, para obligarle a definirse ya. Si los gobiernos latinoamericanos no se atreven a cobrarle un alto costo político al “Presidente del cambio y de la esperanza” por su de facto complicidad con el coup d´etat, congelando las relaciones con su gobierno, el monroeismo ganará la guerra. Y la misma disyuntiva debe plantearse ante Uribe, explicitándole a él y a la sociedad civil colombiana los costos políticos y económicos de la sumisión santanderista ante el imperio.

8. El circo
Pedirle explicaciones sobre las bases militares estadounidenses en Colombia en una futura reunión de la UNASUR, es ridículo; de hecho, tan ridículo y cínico como el circo de la OEA instrumentado por la Casa Blanca con el procónsul imperial Oscar Arias. No es más que una finta seudo-diplomática de los gobiernos desarrollistas que oculta la verdadera gravedad de la situación ante los pueblos latinoamericanos y engaña sobre el avance del cáncer monroeista. Es la mentira de poder parar el cáncer con operaciones cosméticas locales, en lugar de enfrentarlo en una operación de vida o muerte contra su centro de proliferación.

9. La lección de Ayacucho
Es la hora de la Batalla de Ayacucho, donde el virrey español La Serna, con el doble de tropas del Gran Mariscal de Campo Antonio José de Sucre y una abrumadora superioridad de artillería, aplicó la Guerra de Desgaste al Ejército Libertador del Sur; obligándolo a constantes movilizaciones reactivas en una guerra de movimientos. El Mariscal Sucre, resuelto a no caer en el juego del enemigo, decidió recobrar la iniciativa. Rompió la estrategia de los realistas con la de la batalla decisiva, es decir, la batalla que decide la guerra. En las áridas colinas de la pampa de Junín, el 8 de diciembre de 1824, forzó a los monroeistas europeos a presentar batalla y los venció. Fue el fin del colonialismo español.


10. ¿Cómo salvar el Proyecto Bolivariano?
Estamos, de nuevo, ante el escenario de una Guerra de Desgaste de fuerzas imperiales-oligárquicas muy superiores. Pero, esta vez, en calidad de huérfanos, sin el Gran Mariscal Antonio José de Sucre, sin el General Simón Bolívar y sin el General San Martín. Es decir, sin liderazgo ni vanguardia latinoamericana. 
¿Qué hacer ante tal situación? Al igual que en el momento culminante del golpe imperial separatista en la media luna boliviana habrá que activar la sabiduría del comandante Fidel Castro para diseñar y consensuar un plan de contención y contraofensiva bolivariana hemisférica frente a Obama-Uribe. Pero, no basta reactivar las tareas de conducción de la Segunda Emancipación en manos de los gobiernos porque son precisamente ellos los que han perdido la iniciativa y el rumbo estratégico.
Por lo mismo es necesario que se reactiven en forma autónoma los grandes movimientos sociales, como el MST en Brasil, y los intelectuales de Estado, como la red “En Defensa de la Humanidad”, para que se autoasuman como sujetos estratégicos del cambio, abandonando su papel subordinado ante los gobiernos de centroizquierda, de cuya simbiosis se benefician con sus agendas particulares.
Crear la vanguardia unificada latinoamericana entre todas las fuerzas anti-imperiales; mantener la máxima unidad posible y la alianza estratégica entre Estados y movimientos de masas, sin dominación de los Estados; recuperar la iniciativa y el rumbo estratégico y enfrentar a Washington con la estrategia de la batalla decisiva. Esas son las tareas apremiantes generadas por la Guerra de Desgaste imperialista. 
Es el momento de Ayacucho. Es el momento de la grandeza y audacia de los Libertadores.

EE.UU. aportará $us26 millones para la lucha antidroga en 2009

Posted in Internacional par colectivoboliviano sur 8 avril, 2009

Primer fruto del acuerdo marco que negocian Bolivia y Estados Unidos para « reconstruir » relaciones « dignas » y « soberanas »

Washington continuará apoyando la lucha antidroga en el país con un aporte de 26 millones de dólares en 2009. Se trata del primer fruto de la negociación diplomática iniciada semanas atrás con el objetivo de « reconstruir » las relaciones entre Bolivia y Estados Unidos.

Los gobiernos de Evo Morales y Barack Obama comenzaron a trabajar un acuerdo marco con nuevas reglas de juego, pocos días después de que el presidente de Brasil Inacio Lula da Silva recomendó al mandatario de Estados Unidos reconducir sus relaciones con América Latina, especialmente con los gobiernos de Venezuela, Cuba y Bolivia.

« Estados Unidos ha entendido que este país, a pesar de ser pequeño y poco desarrollado, es digno. Estamos trabajando en un nuevo acuerdo marco con Estados Unidos que reconoce la soberanía y la dignidad de los bolivianos. Ellos están consientes de que se tiene que respetar a las autoridades bolivianas y que toda ayuda es bienvenida, pero sin ninguna condición », informó el canciller David Choquehuanca en esa oportunidad.

El martes 7 de abril, el vicecanciller Hugo Fernández, el ministro de Gobierno Alfredo Rada y el encargado de negocios de la embajada Kris Urs se reunieron por primera vez luego de que el gobierno boliviano expulsó del país a la DEA, al embajador Philip Golberg y al segundo secretario de la embajada Francisco Martínez.

Los representantes norteamericanos anunciaron que su gobierno desembolsará más de 26 millones de dólares a la División de Asuntos Antinarcóticos de Estados Unidos (NAS) para que prosiga con las tareas de racionalización de cultivos de coca e interdicción al narcotráfico en 2009, declaró el vicecanciller Fernández.

Ambos gobiernos firmarán en los próximos días un convenio para concretar el apoyo financiero que se sumará a un fondo de 20 millones de dólares aportados por Bolivia para financiar la lucha antidroga.

El ministro Rada dijo que en ningún momento se puso en duda la cooperación de EE.UU., ya que la lucha contra las drogas es de responsabilidad compartida si se toma en cuenta que son los mercados demandantes los que estimulan el narcotráfico.

Rada destacó los éxitos de la lucha nacional contra las drogas: se incautó más de 1.200 toneladas de cocaína y marihuana en los primeros tres meses del año y a mediados de marzo se desbarató un enorme laboratorio de cristalización de cocaína en Santa Cruz.

BOLPRESS, 8 abril de 2009

Gatopardismo imperial

Posted in Internacional,Política par colectivoboliviano sur 21 janvier, 2009

Por Atilio A. Boron

Finalmente llegó el gran día. Toda la prensa mundial no hace sino hablar de la nueva era abierta con el acceso de Barack Obama a la Casa Blanca. Esto confirma los pesimistas pronósticos acerca del retrógrado papel que cumplen los medios del establishment al profundizar, con las ilusiones y los engaños de su propaganda, la indefensión de la “sociedad del espectáculo”, una forma involucionada de lo social donde el nivel intelectual de grandes segmentos de la población es rebajado sistemáticamente mediante su cuidadosa des-educación y desinformación. La agobiante “obamamanía” actual es un magnífico ejemplo de ello.

Obama llegó a la presidencia diciendo que representaba el cambio. Pero los indicios que surgen de la conformación de su equipo y de sus diversas declaraciones revelan que si hay algo que va a primar en su administración será la continuidad y no el cambio. Habrá algunos, sin duda, pero serán marginales, en algunos casos cosméticos y nunca de fondo. El problema es que la sociedad norteamericana, especialmente en el contexto de la formidable crisis económica en que se debate, necesita cambios de fondo, y éstos requieren algo más que simpatía o elocuencia discursiva. Hay que luchar contra adversarios ricos y poderosos, y nada indica que Obama esté siquiera remotamente dispuesto a considerar tal eventualidad. Veamos algunos ejemplos.

¿Cambio, designando como jefe de su Consejo de Asesores Económicos a Lawrence Summers, ex secretario del Tesoro de Bill Clinton y artífice de la inaudita desregulación financiera de los noventa causante de la crisis actual? ¿Cambio, ratificando al secretario de Defensa designado por George W. Bush, Robert Gates, para conducir la “guerra contra el terrorismo” por ahora escenificada en Irak y Afganistán? ¿Cambio, con personajes como el propio Gates, o Hillary Clinton, que apoyaron sin ambages la reactivación de la Cuarta Flota destinada a disuadir a los pueblos latinoamericanos y caribeños de antagonizar los intereses y los deseos del imperio? En su audiencia ante el Senado, Clinton dijo que la nueva administración de Obama debería tener “una agenda positiva” para la región para contrarrestar “el temor propagado por Chávez y Evo Morales”. Seguramente se referiría al temor a superar el analfabetismo o a terminar con la falta total de atención médica, o al temor que generan las continuas consultas electorales de gobiernos como el de Venezuela o Bolivia, mucho más democráticos que el de Estados Unidos en donde todavía existe una institución tan tramposa como el colegio electoral, que hace posible, como ocurriera en el 2000, que George W. Bush derrotara en ese antidemocrático ámbito al candidato que había obtenido la mayoría del voto popular, Al Gore. ¿Puede esta Secretaria de Estado representar algún cambio?

¿Cambio, producido por un líder político que quedó encerrado en un estruendoso mutismo ante el brutal genocidio perpetrado en Gaza? ¿Qué autoridad moral tiene para cambiar algo quien actuó de ese modo? ¿Cómo suponer que representa un cambio una persona que dice, como lamentablemente lo hizo Obama hace apenas un par de días a la cadena televisiva Univisión, que “Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región, (…) Venezuela está exportando actividades terroristas y respalda a entidades como las FARC”? Tamaño exabrupto y semejantes mentiras no pueden alimentar la más mínima esperanza y confirma las prevenciones que suscita el hecho de que uno de sus principales consejeros sobre América latina sea el abogado Greg Craig, asesor de la inefable Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Bill Clinton, la misma que dijera que las sanciones en contra de Irak luego de la Primera Guerra del Golfo (que costaron entre medio millón y un millón y medio de vidas, predominantemente de niños) “valieron la pena”. Craig, además, tiene como uno de sus clientes a Gonzalo Sánchez de Lozada, cuya extradición a Bolivia está siendo solicitada por el gobierno de Evo Morales para juzgarlo por la salvaje represión de las grandes insurrecciones populares del 2003 que dejaron un saldo de 65 muertos y centenares de heridos. Sus credenciales son, por lo visto, inmejorables para producir el tan deseado cambio.

En esa misma entrevista, Obama se manifestó dispuesto a “suavizar las restricciones a los viajes y al envío de remesas a Cuba”, pero aclaró que no contempla poner fin al embargo decretado en contra de Cuba en 1962. Agregó además que podría sentarse a dialogar con el presidente Raúl Castro siempre y cuando “La Habana se muestre dispuesta a desarrollar las libertades personales en la isla”. En fin, la misma cantinela reaccionaria de siempre. Un caso de gatopardismo de pura cepa: algo tiene que cambiar, en este caso el color de la piel, para que nada cambie en el imperio.

* Politólogo.

PÁGINA 12, 21 de enero de 2009

Operación Plomo Impune

Posted in Internacional,Política par colectivoboliviano sur 18 janvier, 2009

 

 

dolorgaza1
Por Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

– – –

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

– – –

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

– – –

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

– – –

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

– – –

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

– – –

La llamada comunidad internacional, ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.)

PAGINA 12, 18 enero de 2009

« Bushismos »: las frases célebres del presidente que se va

Posted in Internacional,Política par colectivoboliviano sur 16 janvier, 2009

Fallidos y deslices de George W. Bush de sus ocho años como presidente de los Estados Unidos. En el final del gobierno de George Bush, parecen inevitables los balances. Analistas políticos, historiadores y periodistas han recordado estos días los hitos de estos 8 años de su presidencia.También salieron a relucir sus frases más célebres y sus deslices, que se convirtieron en comidilla de humoristas y críticos. Como cuando dijo que lo habían « submalestimado ». Aquí, una selección de « bushismos » que hicieron historia.

Sobre la guerra: « Sólo quiero que sepan que cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz » (Washington, 18 de junio de 2002). « Nuestros enemigos son innovadores e ingeniosos, pero nosotros también. No cesan nunca de pensar en cómo dañar a nuestro país y a nuestro pueblo. Nosotros tampoco » (Washington, 5 de agosto de 2004). « Cuando hice campaña en 2000, dije ‘quiero ser un presidente de guerra’. Nadie quiere ser un presidente de guerra, pero yo lo soy ». (Des Moines, Iowa, 26 de octubre de 2006).

Sobre ecología: « Sé que el ser humano y los peces pueden convivir pacíficamente » (Saginwa, Michigan, 29 de septiembre de 2000). Sobre medicina: « Demasiados buenos doctores están abandonando su profesión. Demasiados ginecólogos ya no pueden practicar su amor con las mujeres de este país » (Poplar Bluff, Missouri, 6 de septiembre de 2004). « Sería un error de parte del Senado de EE.UU. consentir que salga de esa Cámara cualquier clase de clonación humana » (Washington, 10 de abril de 2002).

Las leyes: « Los que penetran en el país ilegalmente están violando la ley » (Tucson, Arizona, 28 de noviembre de 2005). Amigos y enemigos: « En el último siglo y medio, EE.UU. y Japón han forjado una de las más importantes alianzas de los tiempos modernos » (Tokio, 18 de febrero de 2002). « Gracias, Su Santidad. Qué discurso bárbaro » (Washington, 16 de abril de 2008, ante el Papa Benedicto XVI). También se lo recordará por algunas frases serias. Sobre el terrorismo: « No vamos a distinguir entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los protegen » (Washington, 11 de septiembre de 2001). « Puedo oírlos. Todo el mundo puede oírlos. Y aquellos que destruyeron estos edificios pronto van a oírnos » (Nueva York, 14 de septiembre de 2001). « Quiero justicia. En el viejo Oeste acostumbraba a haber un cartel que decía: ‘Se busca. Vivo o muerto' » (Washington, 17 de septiembre de 2001). « Todas las naciones del mundo deben tomar una decisión. O están con nosotros, o están con los terroristas » (Washington, 20 de septiembre de 2001). « Mis queridos conciudadanos: las principales operaciones militares en Irak han acabado… El tirano ha caído, Irak es libre » (desde el portaaviones USS Abraham Lincoln frente a las costas de San Diego, de California, 1 de mayo de 2003)

El Clarín, 16 de enero de 2009