MAGNO AMPLIADO MUNICIPAL DE MOJOCOYA

VILLA MOJOCOYA TERCERA SECCION PROVINCIA ZUDAÑEZ

CHUQUISACA – BOLIVIA 

R E S O L U C I Ó N 

En el Coliseo de Redención Pampa, Municipio Mojocoya, provincia Zudañez del departamento de Chuquisaca, siendo a horas doce de la tarde del día domingo 25 de mayo de 2008, en presencia de todas las autoridades sindicales, Municipales, cívicas, comité de Vigilancia del Municipio Mojocoya,  Asociaciones productivas (ADIC  y OECAs), Organización de Mujeres del Municipio, instituciones públicas (salud y Educación), se reúnen todos los dirigentes y bases de las comunidades del Municipio en un AMPLIADO DE EMERGENCIA con el objeto de abordar el tema agresiones físicas y psicológicas a los representantes del Municipio en la ciudad de Sucre el día 24 de mayo del presente año;  después de un profundo análisis de la situación se resuelve lo siguiente:

C O N S I D E R A N D O

Que, los dirigentes de las comunidades del Municipio Mojocoya se trasladan a la ciudad de Sucre con el objeto de celebrar 199 años de independencia del departamento de Chuquisaca, evento en el que el. Exmo Presidente Constitucional de república  Sr. Evo Morales Ayma tenia previsto hacer la entrega de dos ambulancias por Municipio y además de la entrega de cheques para la ejecución de proyectos de desarrollo rural; cuando todos los dirigentes al igual que muchos representantes de otros Municipio fueron sorprendidos por la turba enardecida a la cabeza de la Sra. Epifanía Terrazas y su esposo e inmediatamente fueron agredidos físicamente de la forma mas desastrosa, brutal, cobarde, humillante y  discriminante, sin respetar el sexo,  ni la edad y la condición física de los trabajadores del agro.

Que, el Municipio Mojocoya sufre una de las agresiones físicas de la forma mas brutal y  humillante, cuando después de informarnos que la entrega de las ambulancias previstas se ha suspendido, se decide el retorno a nuestros lugares de origen, sin embargo inmediatamente fuimos interceptados por un grupo de jóvenes a la cabeza de la Sra. Epifania Terrazas y su esposo…… muchos de nosotros escapamos a ocultarnos en las viviendas cercanas….. hasta que finalmente fuimos capturados y tomados rehénes en condiciones lamentables, inicialmente  fuimos brutalmente golpeados, ultrajados, humillados y muchos de los agresores gritaban “Los mataremos a estos indios” .. a qué vienen estos indios carajo!… porque no se quedaron en sus casas! … después deciden conducirnos  conjuntamente con otros dirigentes a la plaza 25 de mayo…. En todo el trayecto fuimos agredidos físicamente y obligados  a gritar contra nuestra voluntad con palabras  ofensivas al Sr. Presidente de la República y además fuimos obligados a levantar la bandera de la capitalidad y la candidata a Prefectura de Chuquisaca Sra. Sabina Cuellar, finalmente en  la plaza  25 de mayo de la ciudad de Sucre nos desnudan y nos obligan a caminar de rodillas a latigazos, mientras uno de los dirigentes es obligado a quemar la Wifala y su poncho, además de repetir palabras de insulto hacia la primera autoridad Nacional.  En cada una de nuestras resistencias recibíamos  agresiones físicas, insultos e humillaciones. 

Que, el H. Alcalde Municipal de Mojocoya en su condición de primera autoridad del Municipio Mojocoya fue agredido físicamente, posteriormente le sustrajeron  1000 Bs, un celular marca Nokía, un maletín que contenía  documentos personales, Sello Institucional, pie de firma, hojas membretadas y solicitudes de financiamiento de proyectos dirigido al Exmo Presidente de la República.

Que; los derechos y garantías fundamentales de los habitantes de Bolivia, previstos  en el Art. 12 de la CPE que indica “Queda prohibida toda especie de torturas, coacciones, exacciones o cualquier forma de violencia física o moral, bajo pena de destitución inmediata y sin perjuicio de las sanciones a que se harán pasibles quienes las aplicaren, ordenaren, instigaren o consintieren”.

Que en el Numeral II del Art. 9  de la Constitución Política del Estado que determina que Nadie puede ser detenido, arrestado ni puesto en prisión sino en los casos y según las formas establecidas por ley, requiriéndose para la ejecución del respectivo mandamiento, que este emane de autoridad competente y sea intimado por escrito.

 Que, además en los incisos  b, c y g, del Art. 7 de la Constitución Política del Estado, que determina  que toda persona puede en el marco de uso de sus derechos  emitir libremente sus ideas y opiniones, por cualquier medio de difusión; reunirse y asociarse para fines lícitos; ingresar, permanecer, transitar y/o salir en cualquier parte del territorio Nacional; Además que en el Numeral II del Art. 6 de la CPE indica que la dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado.

Que. Los tratados internaciones de los derechos Humanos como la OIT y la Asamblea de Derechos Humanos a nivel Internacional y otros organismos internacionales reconocen los derechos arriba mencionados

Estos derechos y garantías constitucionales fueron  atropellados, por un grupo de personas inadaptados a la cabeza de la Sra.. Epifanía Terrazas y su esposo, así como señala la CPE deben ser sancionados. Las personas que sufrieron las agresiones fisicas,  torturas, vejamenes y humillaciones, del Municipio Mojocoya, son: Angel Ballejos Ramos, Maria Vela, Victoriano Ballejos Ramos, Maria Luz Quispe, Alejandro Choque, Eudocia Velasquez, Javier Maturano, Lucia Choque, Antonio Velasquez, Juana Serrano, Gabriel Caballero, Leonardo Caballero, Abelardo Arevalo, Aydde Zarate Serrano, Falix Cabello, Santos Maturano, Trifonia Vargas, Lisveth Yucra Copa, Maria Luz Moscoso, Paulina Carrillo, Maxima Vides, Eriberto Gutierrez, Casto Velasquez, Vicenta Maturano, Maria Sullk’a, Roberto Maturano, Genoveva Zarate, Cayetana Serrudo, Pedro Nogalez y Bernabé Zarate Serrudo.

POR TANTO

El Magno Ampliado Municipal de Mojocoya en uso de sus específicas atribuciones conferidas por las leyes en actual vigencia.

RESUELVE

PRIMERO: Repudiar, condenar y rechazar contundentemente las agresiones fisicas  a nuestro H. Alcalde Municipal,  dirigentes y bases del Municipio Mojocoya y del departamento de Chuquisaca,   y denunciar ante las instancias nacionales e internacionales de los atropellos, torturas, vejámenes, discriminación, racismo y actos de xenofobia que sufrieron nuestros compatriotas en la ciudad de Sucre.

SEGUNDO: Conminar, instar, exigir, exhortar, clamar y solicitar  al Ministerio Público y otras instancias Nacionales e Internacionales  defensores de los Derechos Humanos de realizar una investigación exhaustiva para determinar los autores intelectuales y materiales para sancionar de la forma mas ejemplarizadora a todos los agresores de los dirigentes del área rural;  lo único que estamos solicitando es que se cumpla la Constitución Política del Estado y las leyes en actual vigencia, además de los tratados internacionales de los derechos humanos. Caso contrario nos veremos obligados a realizar futuras acciones que el caso aconseje.

TERCERO: Exigimos la renuncia irrevocable de los Sres: Jaime Barron al cargo de rector de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca; Sra. Aydde Nava Alcaldesa de la ciudad de Sucre; Jhon Caba Presidente del Comité cívico, Fidel Herrera Presidente del H. Concejo Municipal de Sucre,  Antonio Jesús Ejecutivo de la FUL y otros lacayos y fieles servidores de la oligarquía boliviana; dándose un plazo de 30 días para la renuncia irrevocable caso contrario tomaremos futuras acciones.

CUARTO: Rechazar, condenar y repudiar la actitud de algunos medios de comunicación que incitan la violencia y la  confrontación entre bolivianos, es en este sentido solicitamos corregir sus actitudes radicales  y realizar una información imparcial, caso contrario recurriremos a las instancias nacionales e internacionales del periodismo para denunciar el trabajo mediático de la prensa local y Nacional. Así mismo desmentir la simulada información de algunos de medios de comunicación que pretenden desinformar a la población con falsas acusaciones como la supuesta planilla de pago a dirigentes, el mismo es falso y total acusación infundada.

QUINTO: Advertir al Comité Interinstitucional de la ciudad de Sucre y la candidatura de la Sabina Cuellar a no realizar campañas electorales en las comunidades del Municipio Mojocoya y otros Municipios del área rural, porque la sociedad civil está enardecida por los hechos ocurridos en la ciudad de Sucre, caso contrario no nos responsabilizamos de las acciones tomadas por las bases porque existe un rechazo total e incontenible a los representantes del Comité Interinstitucional y su candidatura.

SEXTO: Repudiar, rechazar y condenar  la quema del segundo símbolo Patriótico “la Wifala” que representa la pluriculturalidad de nuestra república. En todo caso esto es una provocación a la sociedad más empobrecida de nuestro país.

SEPTIMO: Declarar el estado de emergencia en todo el Municipio Mojocoya por los hechos nefastos, discriminantes, humillantes, vejámenes y xenofobia; y estar en alerta ante cualquiera de las acciones del Comité Interinstitucional de la ciudad de Sucre.

Redención Pampa, 25 de mayo de 2008

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La rancia Sucre mostrando su racismo

Otro video que nos muestra la violencia creada y azuzada por el Comité Interinstutional de Sucre. A la cabeza se encuentran Jaime Barrón, Aydée Nava, Jhon Cava y un senador de PODEMOS. Triste espectáculo que quedará grabado para siempre en la retina de miles de personas.

Indígenas humillados en la Plaza 25 de mayo en Sucre

Indígenas chuquisaqueños fueron humillados, torturados, despojados de sus ponchos y ropas por un grupo de violentos comandados por el Comité Interinstitucional de Sucre. Estos actos que nos recuerdan el actuar de las Camisas pardas en la Alemania nazi y las prácticas de los colonizadores españoles deben ser denunciados. Nadie tiene derecho de agredir y atentar contra cualquier individuo. El único pecado que cometieron estos hermanos indígenas fue ir a Sucre a esperar al presidente Evo Morales, quien debía entregar ambulancias para los municipios del área rural.

Fuente: Comunica Bolivia

 

En Sucre, la culta: « De rodillas indios de mierda »

Por Alex Contreras Baspineiro*

ALAI AMLATINA, 26/05/2008, Cochabamba.- « De rodillas indios de mierda, griten
viva la capitalidad », « Sucre se respeta carajo », « Llamas, pidan disculpas »,
fueron las consignas impuestas por un grupo de jóvenes chuquisaqueños que
mediante patadas y puñetes obligaron a cerca de 50 campesinos quechuas a
quitarse las camisas, ponerse de rodillas y quemar la bandera del MAS y la
wiphala (símbolo de las naciones originarias) en pleno frontis de la Casa de
la Libertad ubicada en la plaza principal de Sucre.

Hace 199 años, un 25 de mayo, en ese mismo lugar, se protagonizaba el primer
grito libertario del continente y, en 2008, contradictoriamente se produjo un
grito lleno de racismo, odio y discriminación contra representantes de las
mayorías nacionales, justo contra quienes liberaron a esta patria del yugo
español.

« Hay que matarlo a ese indio decían ellos, todo esto sucedió en presencia del
presidente del Concejo Municipal de Sucre, Fidel Herrera, y la alcaldesa Aidée
Nava; ellos aplaudían todo lo que nos hacían esos grupos violentos »,
denunció el alcalde de Mojocoya, Ángel Vallejos, quien también fue golpeado
brutalmente y obligado a andar de rodillas.

El 24 de mayo, el Presidente de la República, Evo Morales Ayma, debería
arribar a Sucre para entregar una serie de proyectos y dos ambulancias a cada
uno de los municipios del departamento de Chuquisaca; sin embargo, grupos de
choque violentos frenaron esa actividad.

A pesar de la intervención policial y militar, cuyos componentes son también
en su mayoría de raíz indígena, la fuerza y organización de los grupos de
jóvenes que estaban armados no sólo de palos y piedras sino de gases
lacrimógenos y dinamita, ocasionaron los atropellos a los derechos humanos.

Las imágenes de violencia registradas en diferentes barrios de Sucre
sencillamente fueron desgarradoras: los jóvenes, varios en estado de ebriedad,
arremetieron con palos y piedras, a la integridad de campesinos que caían al
suelo. No se salvaron mujeres campesinas ni niños.

Reportes médicos aseguran que 35 personas resultaron heridas, pero además los
campesinos sufrieron el robo de sus documentos, relojes y el poco dinero que
tenían.

El que no salta es llama

De acuerdo a los datos del último censo de población y vivienda, en Bolivia
el 63.3 por ciento es considerado como indígena.

Sin embargo, esta realidad no es aceptada por los pequeños grupos que
detentaron el poder en los últimos gobiernos neoliberales y que se
beneficiaron a través de la corrupción y los negociados.

Los vejámenes y humillaciones de los últimos días no son nuevos.

Durante las sesiones de la Asamblea Constituyente, los representantes
indígenas que son el rostro de la Bolivia pluricultural y multilingüe fueron
agredidos e insultados en varias oportunidades.

« El que no salta es llama », « Fuera de aquí, collas de mierda », « Cruce de
llamas con adobes » y otros adjetivos acompañados de agresiones físicas son
parte de la historia, pero también de la impunidad.

Así como quedó en la impunidad la muerte de tres chuquisaqueños, ocurrida en
noviembre de 2007.

Lamentablemente, desde el año pasado a la fecha, ningún ciudadano o autoridad
fue sancionada por la justicia boliviana, aunque de acuerdo a imágenes,
testimonios y denuncias se puede identificar a los responsables directos pero
también a los autores intelectuales.

Más allá del tradicional: « está en un proceso de investigación » o
« actuaremos con la ley en la mano » de algunos representantes del gobierno, no
se hizo nada concreto.

El enfrentamiento entre el campo y la ciudad, los blancos y los indios, los
k’aras y los t’aras, los oligarcas y los indígenas se acrecienta cada día
más, aunque tanto autoridades del gobierno como departamentales, niegan su
autoría.

El presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, Jaime Barrón, no
descartó que hubiera infiltrados entre los sucrenses que tomaron como rehenes
a los campesinos y los obligaron a despojarse de sus camisas y arrodillarse
frente a la Casa de la Libertad.

« No debió haberse producido ese hecho. Los hermanos campesinos merecen todo
nuestro respeto. Cuando los vi arrodillados los hice levantarse de inmediato,
los llevé hasta la alcaldía y los llevé hasta la salida a Tarabuco, porque
estaban completamente asustados », dijo.

Según la candidata a prefecta de ACI-MPC (Alianza del Comité
Interinstitucional-Movimiento Poder Ciudadano), Sabina Cuéllar, los indígenas
fueron obligados a trasladarse a Sucre para recibir al Presidente de la
República bajo amenaza de ser multados con 100 bolivianos.

La Federación de Campesinos de Chuquisaca, al tiempo de solicitar la
expulsión de los representantes del Comité Interinstitucional, amenazó con
cerrar las válvulas en la localidad de Turupampa y Villa Fernández que
conecta con la ciudad capital.

Desde Cobija, el Jefe de Estado se refirió al tema pidiendo a « algunos
jóvenes » de « algunas universidades » a recuperar el respeto, la ética y la
moral para con los indígenas, campesinos y los más pobres. « Qué clase de
universitarios tenemos, no son todos ni en todas las universidades. Es
importante mejorar esa ética, esa moral de un joven solidario y respetuoso,
que siempre esté atento a los problemas sociales », manifestó.

Impunidad peligrosa

Más allá de las declaraciones no existe ninguna acción concreta para frenar
esta serie de atropellos. El gobierno debe actual amparado en las leyes.

En enero de 2007, en Cochabamba se produjeron violentos enfrentamientos entre
grupos de choque organizados por la Prefectura y el Comité Cívico contra
campesinos e indígenas, pero no se castigó a ninguno.

Existen evidencias de la participación de ciudadanos y autoridades.

En Santa Cruz, el vicepresidente del Comité Cívico cruceño, Luis Núñez,
pidió a los sectores contrarios a las autonomías a « abandonar Santa Cruz o,
de lo contrario, atenerse a las consecuencias ».

Ese discurso racista además agregó: « Ellos (los bolivianos del occidente) han
venido aquí. Adáptense a nuestra forma de vida que es paz, trabajo y
tranquilidad, pero no nos sigan provocando, insultando, denigrando como lo han
hecho ayer o aténganse a la consecuencias », advirtió el cívico.

Miembros de la Unión Juvenil Cruceñista en reiteradas ocasiones agredieron a
varias personas en Santa Cruz. La violencia física también estuvo acompañada
de atentados dinamiteros, amenazas, persecuciones y otras acciones contrarias a
los derechos humanos, pero nadie hizo nada.

En los últimos días en Sucre, el diputado Wilber Flores fue agredido, lo
mismo ocurrió con los parlamentarios potosinos Carmen Flores y César Navarro
o con la senadora cochabambina Leonilda Zurita.

Si en Sucre ocurren esos hechos de violencia, en poblaciones rurales de Santa
Cruz la situación es igual o peor.

Días después del referéndum autonómico en San Ignacio de Velasco,
representantes cívicos y el principal dirigente indígena chiquitano
agredieron al sacerdote Adalid Vega Veizaga a quien acusaron de ser militante
del MAS y contrario al proceso de las autonomías. Al religioso le exigieron
que abandone la región y, ninguna autoridad, impuso la ley.

Las agresiones no sólo fueron para campesinos, indígenas o gente común, sino
también para ministros y el propio Presidente y Vicepresidente de la
República que virtualmente no tienen pisada en algunas regiones del país.
 *Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano.

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO ANTE LOS ACONTECIMIENTOS SUSCITADOS EN SUCRE

Asamblea Permanente de Derechos Humanos – Chuquisaca

Los sucesos que en días pasados han dejado un profundo dolor en todos los habitantes de Sucre, Chuquisaca, el país y el mundo, por la violencia que en extremo se ha generado en nuestra ciudad, llegando a escenarios de intolerancia y discriminación.

Debemos señalar que en los últimos meses la democracia se ha reducido a la imposición violenta de un grupo sobre los otros, velando solamente los intereses de clase en perjuicio de los sectores más necesitados y humildes de nuestro departamento.Bajo el discurso de democracia y libertad, se han constituido grupos de choque con el objetivo de agredir, insultar a los que no piensan lo mismo que ellos, violando las más elementales normas de convivencia democrática.

Lo sucedido el día 24 de mayo en horas de la mañana nos debe llamar a reflexionar que nos encontramos al borde de una confrontación con irremediables consecuencias entre chuquisaqueños, no se puede hacer una lectura política por los ámbitos nacionales y locales minimizando los hechos que pueden acaecer por voluntad o caprichos de grupo de poder.

Consideramos así mismo que no se puede utilizar a las fuerzas armadas de manera irresponsable generando un proceso de confrontación entre fuerzas del orden y una parte de la población de la ciudad, produciéndose heridos de uno y oto bando y lo peor dejando a toda una población a su suerte sin seguridad ni policial ni militar.

Expresamos nuestra preocupación ya que en los últimos tiempos en Sucre se utiliza de manera indiscriminada dinamita y cachorros de dinamita en las movilizaciones, convirtiéndose en algo normal en estos últimos tiempos, dejando preocupación y zozobra en toda la población de Sucre.

No podemos permitir al mismo tiempo que una demanda legítima de Capitalía Plena para Sucre, nos lleve a escenarios de barbarie, de intolerancia discriminación y racismo humillando a compatriotas chuquisaqueños de la manera más terrible, ejerciendo una tortura psicológica en contra de campesinos, no podemos aceptar desde ningún punto de vista que la intolerancia haya llevado a que 35 campesinos sean desnudados, y arrodillados hasta la casa de la LIBERTAD para pedir perdón.

Los escenarios de violencia que vivimos en Noviembre de 2007, no pueden reproducirse en venganza en contra de la población campesina o hacer creer que el odio y división entre campo y ciudad esta marcada en todos los pobladores de Chuquisaca.

Por tanto, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Chuquisaca:

• Repudiar la forma de barbarie, degradación y humillación a que fueron sometidos campesinos Chuquisaqueños en la Plaza 25 de Mayo, debiendo las autoridades del Ministerio Público investigar de manera imparcial y objetiva estos sucesos hasta encontrar a sus responsables.
• Repudiar la agresión física y psicológica que sufrió la periodista María Elena Paco, periodista de la Radio ACLO y exigir el respeto de la libertad de expresión.
• Instamos a la Población de Sucre a rechazar y repudiar a los grupos de choque de carácter neofascista que se han organizado en nuestra ciudad, para este efecto el ministerio público deberá imponer todo el poder coercitivo de la norma hasta encontrarlos y sancionarlos.
• Lamentamos que otra vez más nos enfrentemos entre hermanos Chuquisaqueños, debiendo resolver nuestros problemas haciendo del diálogo el mejor instrumento democrático para resolverlos, en torno al bien común, hasta establecer que es más fuerte lo que nos une, y menos importante, lo poco que nos separa.
• Proponemos que gobernantes y opositores le den contenidos de renuevo democrático, de cara a sentar las bases, que le permitan la construcción de soluciones pacíficas, a la crisis política que azota a Chuquisaca y Bolivia.

Manchas negras en la Ciudad Blanca

 

Indígenas humillados en Plaza 25 de Mayo

 

El Comité Interinstitucional de Sucre atenta contra la libertad democrática de los ciudadanos

Por Roxana Paniagua Humeres*

El Comité Interinstitucional de Sucre no conoce el sentido profundo de la democracia ni de la civilidad. La democracia supone entre otros el derecho a la disidencia y el derecho a la circulación. Desde noviembre 2007 esta institución no solo ha acentuado  prácticas jamás vistas en la Ciudad blanca, si no que ha organizado  grupos de choque que ahora se movilizan para golpear a cuanta gente no comparta la tiranía de sus ideas.   ¿En qué  ha quedado el “valor” de los estudiantes que ahora lo usan para golpear a mujeres o indígenas indefensos? ¿Por qué su valentía surge del actuar como ciega manada? ¿Quién mueve y convence a estos valerosos estudiantes que actúan como grupos de choque fascistas que ahora humillan y  atacan la dignidad de las personas? ¿Quiénes los asesoran? ¿Por qué, si reclamaban algo justo, no dejaron que las diferencias se resuelvan pacíficamente? Independientemente de los errores del gobierno, si se cree en la democracia,  esta  no significa racismo  e  intolerancia. Es asombroso e inaceptable ver cómo los sucrenses han demostrado en estos últimos meses actitudes de intolerancia, racismo y odio, elementos que no contribuirán a la resolución pacífica de los problemas.

Ahora los sucrenses –mis disculpas por aquellos honestos sucrenses que se encuentran amedrentados por la violencia de los “demócratas” – ya no pueden hacer gala  del tan trillado nombre de « Ciudad culta » no solo porque no son capaces de demostrar un comportamiento civilizado, ergo sin violencia, si no porque se convirtieron en hordas que siembran terror y no escatiman en golpear, humillar y amenazar de muerte. La fuerza del grupo les permite agredir cobardemente a personas indefensas y a periodistas. El sábado 24 de mayo María Elena Paco Durán de Radio Aclo – Sucre  fue golpeada, rociada con alcohol y amenazaba cuando llevaba a cabo su trabajo periodístico de cobertura de los hechos. De hecho, se trata de un atentado a su vida.

 Aydeé Nava, Tommy Durán, Jaime Barrón, Fidel Herrera son los responsables políticos de actos ilícitos y de violencia organizada. Estos individuos deberían ocuparse de administrar los asuntos del departamento en lugar de organizar hordas de choque, desacatando las leyes del país. Por esa razón deberían ser procesados como ordena la Constitución política del Estado.  El artículo 12 indica que “queda prohibida toda especie de torturas, coacciones, exacciones o cualquier forma de violencia física o moral…”. Al parecer la actual constitución, modificada durante lo gobiernos de las megacoaliciones, no es documento que les interese a estos señores y señora del Comité Interinstitucional. Por eso se permiten violar sistemáticamente las garantías civiles de las ciudadanos chuquisaqueños que no comparten su ideología y peor aún si se trata de ciudadanos de origen indígena.

El presidente de la República tiene derecho de circulación. Ningún individuo puede prohibirle su llegada a cualquier punto del país. Prohibirle ese derecho bajo el supuesto agravio que el gobierno hizo a Sucre es una vergüenza y denota la intolerancia y un fascismo organizado, por lo que todos los sucrenses debiéramos preocuparnos. ¿Por qué estas actitudes se asemejan a las que usaban los Camisas pardas en la Alemania nazi? El terror y la violencia son incompatibles con la democracia y por eso hay que condenar y denunciar estos hechos delictivos tolerados, fomentados y alentados por los miembros del Comité Interinstitucional. Se equivocan los sucrenses honestos si creen que el Comité Interinstitucional defenderá sus derechos e intereses, Más bien deberían temer  por su futuro porque si ganan el poder, no cabe duda que usarán la coerción y el terror como forma de gobierno, tal como lo hacen ahora con quienes tienen una opinión diferente a la de ellos

Vergonzoso puesto que en su retórica, dicen defender a todos los chuquisaqueños y la democracia. ¿Ese es el tipo de democracia que defienden? Dramático además cuando se sabe que el sábado 24 de mayo tomaron de rehenes a ciudadanos chuquisaqueños de la provincia y que son indígenas. Los maltrataron, los arrastraron, los amenazaron, no sólo por ser indígenas si no porque además cometieron el pecado de no alinearse  políticamente detrás del Comité y de PODEMOS. Eso es simplemente una violación al más elemental derecho humano a la libre expresión y todos los implicados en estas acciones deben ser juzgados. En la red Erbol denunciaron que llegaron camiones de jóvenes de la Unión Juvenil Cruceñista a prestar ayuda a los de Sucre, si esto es vox populi, ¿cómo es posible que los fiscales de Sucre no tomen las disposiciones del caso?

La derecha boliviana está creando a diario las condiciones violentas de ingobernabilidad. Con estas acciones rechazan cualquier reforma que no les convenga, incluyendo la nueva Constitución porque pone en peligro sus intereses económicos. Otrora favorecidas por el centralismo  oligárquico,  ¿qué hicieron las élites sucrenses, por el desarrollo del departamento?  Nada más que perder credibilidad durante estos últimos 25 años de partidocracia prebendal. Los sucrenses de buena fe deberían preguntarse, ¿qué pasará si estos individuos vuelven a gobernar el país? ¿Lo que hacen aquí es la muestra de lo que pondrán en práctica cuando se apoderen del gobierno con la fuerza de las mentiras y el racismo?

El país, está compuesto mayoritariamente de indígenas y mestizos. Los señores de levita y corbata no soportan ser gobernados por un indígena, por eso ese despliegue sistemático para hacer “caer al indio” incluso violando las reglas democráticas. A la crema de la civilidad sucrense, a  los miembros del Comité Interinstitucional, hay que juzgarlos con las leyes por atentar contra la libertad ciudadana, por no dar garantías básicas a los ciudadanos, por azuzar a sus grupos de violentos. De pronto ahora en aras de la « ofensa que se hizo a Sucre » se justifica la violencia inaudita y además acusan al presidente elegido democráticamente de provocarlos con su visita. Es simplemente un delirio, son ellos los que violentan y luego se llaman “víctimas”, al estilo de las tácticas empleadas en Santa Cruz que crearon condiciones mediáticas para tener apoyo “popular”. Se maquilló tanto  los intereses oligarcas que la gente poco informada creyó que Costas y Marinkovic  defienden al pueblo “camba”. Así, siguiendo los pasos de los cruceños, los sucrenses, se olvidan de las luchas históricas (sobre todo de repartición de regalías) que se tienen con Santa Cruz. Ahora, al Comité Interinstitucional sucrense ya no le importa dejar de lado los intereses regionales y entrar en una espiral de violencia y terrorismo con el asesoramiento de la Unión Juvenil Cruceñista y sus colegas del Comité Cívico cruceño.

Es cierto que la mayoría de los sucrenses no son oligarcas, pero en los hechos actúan en defensa de los intereses de quienes saquearon los recursos del país. Ahora conformados en un bloque “compacto” frente a la supuesta dictadura del  “indio Morales”, estos “ilustres” sucrenses, que agreden a los sucrenses indígenas también se levantan defendiendo los intereses oligarcas e ideologizan al absurdo la cuestión de la capitalía plena. Mientras tanto, sus aliados cruceños rechazan compartir las regalías que provienen de los campos gasíferos porque supuestamente las bocas de pozo se encuentran en territorio cruceño. Los intereses aquí son políticos y el objetivo que se trazó la derecha boliviana desde la posesión de la Asamblea Constituyente en agosto de 2006 es derrocar a un gobierno elegido con 54% del voto ciudadano.

Ahora en la estrategia de “apriete”, la derecha coaligada en los comités cívicos, en PODEMOS y en Sucre, en el Comité Interinstitucional llaman a la violencia sin remilgo y luego se desgañitan en discursos y en conferencias de prensa afirmando su espíritu democrático como si los ciudadanos fueran unos infantes a los cuáles se les puede engañar impunemente. Ahora no bastan las excusas vertidas por los dirigentes del Comité Interinstitucional, hay que procesarlos con fiscales probos que sean capaces de juzgar por violar las leyes del país.

La actitud del Comité Interinstitucional de Sucre es peligrosa y atenta contra los principios elementales de la democracia. Atenta contra los ciudadanos que divergen de sus opiniones y movilizan a hordas que no toleran ninguna disidencia. Los sucrenses deberían preocuparse y preguntarse qué pasará si apoyan a la candidata del comité si esta es elegida como prefecta del departamento. ¿Seguirán persiguiendo a los que no comparten sus intereses, a los que no tienen la misma pertenencia política? ¿Acaso su asesora no fue una de las que insultó a la periodista Marianela Paco? Qué deshonor a la gesta libertaria de  mayo de 1809.

*Es socióloga y periodista, nacida en Sucre.

Entrevista al diputado Wilber Flores Tórres en agosto de 2006

La entrevista fue realizada por Roxana Paniagua Humeres en la Plaza 25 de mayo el 5 de agosto de 2006, un día antes a la posesión de la Asamblea Constituyente. En esos días qué diferente era el ambiente que reinaba en las calles de Sucre. Los rostros morenos de la Ciudad Blanca decían que los bolivianos habían recobrado la dignidad. En el desfile del 6 de agosto había gente con lágrimas en los ojos por la emoción, muchos veían por primera vez a los hermanos de Apolo o a los hermanos guaraníes. Qué diferencia con el ambiente de odio que lograron crear los grupos derechistas del país y los del Comité Interinstitucional de Sucre. El 24 de mayo agraviaron a muchos hermanos indígenas. La entrevista del Diputado Wilber Torres, quién también fue agredido en las calles de Sucre a principios de mayo, está vigente.

Escuchar la entrevista :

Comunicado urgente 24 de mayo 2008

Erbol a la conciencia pública

El sábado 24 de mayo de 2008, la periodista María Elena Paco Durán de Radio Aclo – Sucre, afiliada de Erbol, fue golpeada e insultada en la ciudad de Sucre por un grupo de personas cuando desarrollaba sus funciones de cobertura.

De este hecho responsabilizamos a Aydeé Nava, Tommy Durán, Jaime Barrón, Fidel Herrera por haber convocado a grupos violentos con el fin de agredir y destilar odio contra personas que no comparten su línea ideológica y política, desconociendo los principios democráticos de respeto, tolerancia y convivencia.

Los acusamos de haber violado la libertad de expresión, garantizada por el artículo 7, inciso b, de la Constitución Política del Estado, el artículo 1 de la Ley de Imprenta, y los artículos 1, 2, 3, 8, 9 y 10 del Estatuto Orgánico del Periodista.

Los acusamos de haber impedido el derecho a la información de los ciudadanos bolivianos, contemplados en el articulo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el articulo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el articulo 2 de la Declaración de la ONU sobre los principios fundamentales relativos a la contribución de los medios al fortalecimiento de la paz, los derechos humanos y la lucha contra el racismo.

Alertamos que cualquier posterior represalia o agresión física o psicológica contra cualquiera de nuestros compañeros o nuestras compañeras de Aclo Sucre o las instalaciones de la radio, los responsables serán Aydeé Nava, Tommy Durán, Jaime Barrón y Fidel Herrera.

En estos tiempos difíciles para el periodismo, recordamos las palabras del Papa Juan Pablo II, quien en su visita a Bolivia, subrayó que los medios y periodistas deben estar al servicio de la verdad y de los más humildes y no en favor de grupos con intereses particulares o sectarios.

Sucre, 24 de mayo de 2008

EL PUEBLO COMIENZA A DERROTAR LA CONSPIRACIÓN SECESIONISTA

Por  Hugo Salvatierra G.

El escenario político y social antes del 4 de Mayo:

·      Antes del 4 de mayo se gestó en Santa Cruz un Plan conspirativo contra el proceso democrático y la institucionalidad del Estado, extendido a Tarija, Beni, Pando, luego a Chuquisaca y Cochabamba, para generar una crisis de Estado;

·      La crisis de ingobernabilidad del Estado desembocaría en la renuncia del Presidente de la República y la derrota del proceso de cambios estructurales en democracia;

·       La nula presencia del Gobierno en los 6 Departamentos que fue suplida por las Prefecturas opositoras, contribuyó a que los reciclados grupos de poder modificaran su racismo por el de la inclusión social, su autoritarismo por la Autonomía, la democracia y el pacifismo, y que abanderándose con las Autonomías establecieran de hecho una dualidad de poderes en 6 Prefecturas (73% del territorio nacional) asumiendo la representación social y política de 7 Departamentos (incluido La Paz);

·      Con la dualidad de poderes y el control territorial de 6 Departamentos, los Prefectos y sus Cortes Electorales auto-convocaron a Referéndums para aprobar sus Estatutos Autonómicos en  Santa Cruz (4 de mayo), Beni (1º. de junio) y Tarija (22 de junio);

·      La dualidad territorializada de poderes y la fraguada confrontación Región Autonomista versus Estado, y Estatuto versus Nueva Constitución, nos colocó al borde de una confrontación civil y provocó el estancamiento del Gobierno nacional, la pérdida de la iniciativa y del rumbo de su propio accionar político.

·      El Gobierno menospreció a los grupos de poder regional, no quiso ver el surgimiento de la conspiración y relegó a los movimientos sociales y sus demandas históricas.

·      Hasta aquí, los grupos de poder lograron una bipolaridad horizontal regionalizada de la correlación de fuerzas sociales, así como una aparente supremacía política en 7 Departamentos, en la que no contaban los movimientos sociales indígenas, campesinos y populares, ni la fuerza política que representaban.

El nuevo escenario político y social después del 4 de Mayo: 

Más allá de ilegal o anticonstitucional, el Referéndum del 4 de mayo 2008 en Santa Cruz para la aprobación o no del Estatuto Autonómico Departamental develó  que en Bolivia, a partir de Santa Cruz, hay un nuevo escenario en el que se resolverán inevitablemente las agendas políticas y sociales en los próximos meses y años.

Por una parte, el Cabildo del Millón, la “ideologización” de las autonomías, el Estatuto y el Referéndum, son factores a tomarse en cuenta en el análisis de este proceso

Así también, la Proclama de Autonomía Territorial del Pueblo indígena Chiquitano de Lomerío del 30 de marzo 2008 amparada en el Convenio 169 de la OIT, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de los Pueblos Indígenas, el Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos de los Pueblos Indígenas y la Declaración de las NN.UU. sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas homologados como Leyes de la República, constituyen elementos importantes de la nueva situación.

Otro factor fundamental que modificó el curso de este proceso fue la abstención militante en el Referéndum (no participación) convocada por las organizaciones campesinas, indígenas y colonos de Santa Cruz, así como el llamado al voto NO hecho por grupos de intelectuales demócratas en las ciudades.  

El Referéndum del 4 de Mayo nos enfrentó a la realidad y reflejó las siguientes verdades:

·       Ciudadanos habilitados para votar: 936.048

·       Votos válidos         :                             558.252

·       Votos SÏ                  :                             477.872

·       Votos NO                :                               80.380

·       Votos Blanco          :                                 8.778

·       Votos Nulos           :                                14.203 

·       Votos anulados a la abstención     :      59.331(*)

·       Abstención ciudadana       :                  354.815

                                                               ———–

                                                                       517.507

(*) Ánforas y votos anulados a la abstención en San Julián, Yapacaní, Antofagasta, Montero, Sara y Plan 3.000 por impedir la votación en sus comunidades.      

¿Cuáles verdades?

·      El Cabildo del Millón autonomista no fue una realidad política, ni toda Santa Cruz estaba con el Estatuto Autonómico.

·      La Corte Departamental Electoral forzó la participación y los votos válidos para cumplir con el artículo 8 de la Ley del Referéndum que dispone “La resolución del referéndum será adoptada por la mayoría simple de los votos válidos de la respectiva circunscripción y tendrá validez si participa al menos el cincuenta por ciento (50%) del electorado”. Caso contrario, el resultado del Referéndum es nulo.

·      Con la abstención movilizada de los indígenas, campesinos, pobladores de barrios populares y juventudes se modificó la ficticia correlación de fuerzas sociales, la bi-polaridad horizontal de fuerzas políticas lanzando al escenario regional y nacional una nueva trilogía de fuerzas sociales y políticas: 1) Gobierno, 2) Grupos de poder, 3) Indígenas/Campesinos/pobladores barriales

·      La fuerza territorial de los movimientos sociales en el Departamento puso en cuestión la Autonomía Departamental, la supuesta hegemonía política de los grupos de poder local y su esforzada dualidad política de poderes.

·      La abstención movilizada mostró cuál es la verdadera correlación de fuerzas en Santa Cruz, salvó el proceso democrático y fortaleció al Gobierno, alejó los riesgos de la confrontación civil y desmoronó la conspiración separatista, posicionó políticamente a los movimientos sociales y restableció la irresuelta contradicción

Los desafíos del Referendo Revocatorio:

En una errónea lectura de los resultados del SÍ sobre el NO, la dirigencia de PODEMOS creyó llegado el momento de asumir protagonismo político e instruyó a sus Senadores aprobar la Ley del Referéndum Revocatorio al mandato Presidencial y Prefecturas, creyendo forzar al Gobierno a asumir el reto político en condiciones desventajosas.

El Gobierno aceptó el Referendo Revocatorio señalando fecha para su realización el 10 de agosto próximo.

Por este referendo que politiza la presente gestión y posterga la aprobación de la Nueva Constitución Política, el Referendo sobre la extensión máxima de la propiedad agraria, e incluso deslegitima la formación de Gobiernos Departamentales, tanto el Presidente de la República como los Prefectos deberán igualar o superar el porcentaje electoral que obtuvieron el 2005, o dimitir en sus funciones:

* Presidente y Vicepresidente de la República              : 53.7%

* Prefecto de Santa Cruz                                              : 47.9%

* Prefecto del Beni                                                       : 44.6%

* Prefecto de Tarija                                                     : 44.6%

* Prefecto de La Paz                                                   : 37.9%

* Prefecto de Pando                                                   : 48.0%

* Prefecto de Oruro                                                   : 40.9%

* Prefecto de Potosí                                                   : 40.7%

* Prefecto de Cochabamba                                        : 47.6%

* Prefecto de Chuquisaca                                          : 42.3%                       :      

El resultado de este nuevo Referendo modificará inevitablemente la correlación de fuerzas políticas, resquebrajará la hegemonía y cohesión de los grupos de poder en los Departamentos, y hará sucumbir su proyecto secesionista al poner en tela de juicio la continuidad de los Prefectos de La Paz, Cochabamba, Pando, e incluso de Santa Cruz, Beni y Tarija. Por su parte, el Presidente mantendrá o superará su votación gracias a los movimientos sociales, allanando el camino para consumar los cambios democráticos.

La Organización Indígena Chiquitana (OICH), la Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC), la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), las Confederaciones Indígenas y campesinas (CIDOB, CSUTCB, FNMCO-BS, CNCB) y las organizaciones populares respaldan la gestión Presidencial, y exigen el Referéndum sobre la nueva Constitución y el reconocimiento de sus autonomías territoriales.

Por su parte, la oposición cívico/prefectural y partidaria pierde el rumbo de su estrategia y se hunde en profundas contradicciones cuestionando la convocatoria al Referéndum Revocatorio de cuyo resultado dependerá el curso de los acontecimientos y las transformaciones democráticas en los próximos años.

Pese a los resultados electorales y las contradicciones en las que se debate la oposición, tanto la Prefectura como el Comité Cívico aceleran su plan secesionista y de constitución de su Gobierno Autónomo departamental:

1.    Condena la aprobación y promulgación de la Ley del Referéndum Revocatorio;

2.    Convoca a la formación de un Consejo de Desarrollo para establecer el salario mínimo departamental diferenciado del nacional;

3.    Transforma el Consejo Departamental (electos por los 56 Consejos Municipales en representación de las 15 provincias) en Asamblea Legislativa Autonómica Provisional y dicta sus primeras leyes departamentales.

4.    Organiza la Delegación Departamental para las exportaciones.

5.    Convierte al Prefecto en Gobernador y a la Prefectura en Gobierno Autónomo Departamental

6.    Se apresta a convocar a elecciones en 90 días para elegir los miembros de la Asamblea Autonómica departamental.

Es decir, persiste en su estrategia de dualidad territorial de poderes aplicando medidas políticas estaduales a la espera comprometida de los referéndums del 1º y 22 de junio en Beni y Tarija para contener el referéndum revocatorio y lograr una nueva correlación de fuerzas a su favor a través de uno o más gobiernos departamentales.

Si bien el pueblo le perdió el miedo al fascismo y demostró ser capaz de enfrentar con sus propios medios y territorialmente a la derecha autonomista, sin embargo es preciso reconocer que la derecha existe, tiene fuerza social, institucional y política; es más, que hace parte de esa  trilogía político-social tendrá que resolverse a corto o mediano plazo.

La resolución de esa tripolaridad pasa necesariamente por una estrategia propia de los movimientos sociales emergentes, por una presencia física y capacidad de decisión del Gobierno nacional en cada uno de los Departamentos de la media luna y, por una correcta revalorización de los movimientos y organizaciones sociales del campo y la ciudad, además del cumplimiento de sus demandas políticas, económicas y sociales.

Santa Cruz 15 de mayo de 2008

                                                                                            

                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Ganaderos de la “media luna” crean un comité de defensa de las haciendas del chaco integrado

Sus objetivos son bloquear al INRA, rechazar el saneamiento, evitar la creación de una TCO en Alto Parapetí y derogar la “ilegal Ley 3545”

(UPIC-Tierra).- La Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), la Federación de Ganaderos de Tarija (Fegatar), la Federación de Ganaderos del Beni (Fegabeni), la Federación de Ganaderos del Chaco (Fegachaco) y los gobiernos municipales de las provincias Gran Chaco, Hernando Siles, Luis Calvo y Cordillera (departamentos de Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz) crearon un Comité Interinstitucional de coordinación para evitar el saneamiento de tierras en el chaco integrado y la creación de una Tierra Comunitaria de Origen (TCO) guaraní en la localidad de Alto Parapetí.

En una reunión ampliada realizada el 14 de mayo en Villamontes (Tarija), el presidente de la Congabol Guido Náyar, los presidentes de Fegatar Justo de la Vega, de Fegabeni Christian Sattori, de Fegachaco Freddy Toledo, y representantes municipales del chaco conformaron cuatro comisiones de trabajo encargadas de la movilización, asuntos jurídicos, asuntos económicos y asuntos productivos. El nuevo Comité patronal inter departamental anunció que hará uso de sus derechos constitucionales para defender los recursos naturales de la región y promover la actividad ganadera, que, en su criterio, constituye una de las principales actividades que genera desarrollo, brinda autonomía alimentaria y es el sustento de la mayoría de los pobladores de las provincias. El Comité de los empresarios exigió la inmediata derogación de la “ilegal Ley 3545 por ser contraria al interés colectivo, estar fuera del marcho constitucional, atentar contra el desarrollo sostenible y por no valorar adecuadamente la Función Económica Social, especialmente en lo que se refiere a la carga animal, la valoración de las inversiones y los aspectos sociales”. Además, reclamó la inmediata derogatoria el Decreto Supremo 29354 que autoriza la expropiación de predios en el chaco de Chuquisaca. La alianza ganadera reunida en Villamontes rechazó una vez más la creación de una TCO en Alto Parapetí en benficio del pueblo guaraní y se pronunció a favor de que las TCOs ya existentes en el chaco sean productivas y beneficien sólo a los indígenas originarios. La patronal insistió en que no existe ninguna forma de esclavitud en el chaco boliviano y anunció que no permitirá el ingreso del INRA a las haciendas porque el propósito de las brigadas gubernamentales no es el saneamiento de la propiedad agraria sino la “confiscación abusiva y arbitraria de la propiedad privada atentando contra la libertad económica, confiscando propiedades productivas para usar la tierra con fines políticos y apropiarse de nuestros recursos naturales…”. Los comités de defensa de haciendas

El investigador Miguel Urioste observa que en los últimos 10 años surge una alianza implícita entre elites de poder de Santa Cruz y TCOs indígenas del oriente en “defensa” de los recursos naturales de esa vasta región territorial para beneficio de los originarios del departamento. Por otra parte, han surgido en Santa Cruz comités de defensa de la tierra financiados por grupos de poder.

En mayo de 2006, la Cámara Agropecuaria de Oriente instruyó la conformación de comités de defensa de la tierra y comenzó pedir aportes a sus afiliados. Tiempo después, los hacendados de Beni comenzaron a amenazar con el uso de armas. El 8 de marzo de 2008, la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz sellaron un pacto político con autoridades municipales, ganaderos y hacendados de la provincia Cordillera en la localidad de Lagunillas. El director de Medioambiente de la Prefectura de Santa Cruz Neco Aguilera, ex ministro de Desarrollo Sostenible; el subprefecto regional Marcelino Apurani, hombre del prefecto Rubén Costas; el Vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz y el capitán grande de Alto y Bajo Isosog Bonifacio Barrientos, desconocido por las capitanías indígenas por traficar con tierras indígenas, acordaron asumir acciones conjuntas contra el saneamiento y la creación de la TCO Alto Parapetí. Días después, Guido Nayar, ex militante del ultraderechista ADN, respaldó públicamente las acciones violentas de los ganaderos “aguerridos y valientes” del chaco cruceño en defensa de “su territorio”. El 16 de marzo, autoridades municipales de Cordillera, la Capitanía de Alto y Bajo Isosog y asociaciones de ganaderos de Macharetí, Gran Chaco, Camiri, Boyuibe, Cuevo, Lagunillas, Cabezas, Gutiérrez, Huacareta, Villa Guzmán, Ingre y Monteagudo firmaron un pacto para evitar la creación de nuevas TCOs y frenar cualquier intento de saneamiento. Los “comités de defensa de la tierra” instalaron trancas de control en Huacareta con la misión de evitar el ingreso a la zona de cualquier funcionario del INRA y del Viceministerio de Tierras. 

En la reunión del 14 de mayo en Villamontes, los ganaderos reafirmaron su total apoyo al proceso autonómico y demandaron la aplicación de los estatutos autonómicos departamentales inmediatamente después de los referéndums confirmatorios. La nueva articulación patronal sigue al pie de la letra la consigna movilizadora lanzada por los líderes políticos y empresariales del movimiento autonomista de Santa Cruz, es decir enfrentar con todo a las brigadas del INRA hasta que se ejecute el estatuto autonómico aprobado el 4 de mayo, el cual entrega competencias legislativas y ejecutivas exclusivas sobre la tierra al gobierno autónomo de Santa Cruz.